Witaj __Maciek, 03 sie 2017 w
news:8es6oc54bf1nkpap4la803l8tcc74jpfi0@4ax.com napisałeś/aś:

> 03 Aug 2017 18:52:28 GMT pueblo <n...@n...pl> napisał:
>
>>> Jezeli policjant ustawi sie bokiem do pojazd˘w B i D, to daje im
>>> obu sygnal zezwalajacy na jazde - odpowiednik zielonego, ale
>>> pierwszenstwo miedzy tymi pojazdami NADAL jest regulowane przez
>>> znaki, czyli piewszy jedzie pojazd B.
>>
>>Tak to sobie wymyśliłeś?
>
> Nie, ty sobie wymyśliłeś coś innego. A w dodatku kaszanisz pliterki.
>

>>Popatrz tu, paragrag 11
>>http://oskduet.pl/prawo/policjant-kierowanie-ruche
m
>
> No i? To jest instrukcja dla policjanta, jak ma zastępować sterownik
> sygnalizacji świetlnej.
>


> "3.4. Otwarcia wjazdów lub wejść na skrzyżowanie można dokonać
> również w cyklu niesymetrycznym, jeżeli wynika to z sytuacji
> ruchowej, a w szczególności gdy piesi nie zdążyli opuścić jezdni."
>

> - wtedy mamy odpowiednik sygnalizacji z oddzielnymi fazami dla
> różnych kierunków. Oczywiście jeżeli policjant otworzy ruch tylko na
> wjeździe gdzie jest pojazd D, a tam gdzie jest B nadal podaje sygał
> "stój", to może jechać tylko D i znaki nie mają zastosowania, bo
> pierwszeństwa B vs D w ogóle wówczas nie rozpatrujemy - pojazdowi B
> nie wolno jechać i tyle.
>
No i co, może być w cyklu niesymetrycznym. Policjant steruje ruchem jak
uważa za stosowne. A ty twierdzisz, że robi tylko za sygnalizator
świetlny i dalej jeździjcie wg znaków. Przejrzałem to i nigdzie nie widzę
nic o udziale znaków pionowych podczas kierowania ruchem przez
policjanta. Znajduje tylko informacje, że w takim przypadku znaki ani
światła nie obowiązują.
W zasadzie to jest ta sama dyskusja o pierwszeństwie, co wcześniej tylko
przeniesiona na wyższą warstwę. Ja w obu przypadkach optuję za D.