W dniu 2013-07-06 14:41, J.F. pisze:
(...)

Dziękuję za piękne potwierdzenie czytelności i intuicyjności
interfejsu AM (czyli braku powyższych).


>> No dobra, ja nie przeczę, że są różne wynalazki, ale to nie zmienia
>> faktu, że AM ma fatalny i nieintuicyjny interfejs
>
> Ma tez duzo funkcji. A to znaczy "skomplikowany" interfejs.
> Ale ja lubie duzo funkcji :-)

To niczego nie zmienia - Ty lubisz, Tobie pasuje.

>> i dość często ludzi prowadzi w maliny.
>
> Hm, zaleta tych wszystkich nawigacji jest to, ze generalnie prowadza
> do celu. Jak czlowiek nie wie jak jest dobrze, ani nie oglada logow z
> trasy, to czesto nawet nie wie jak go poprowadzila i sobie chwali :-)

Jeżeli zostanie dobrze poprowadzony to nie będzie narzekał. Do tego nie
są potrzebne logi itd. Wiele rzecz widać gołym okiem, a często
wystarczy użyć innej nawigacji by stwierdzić, że prowadzi zwyczajnie
źle.

> No chyba ze go poprowadzi przez jezioro, albo przecinka przez las.

O, wystarczy jak poprowadzi parę razy w kółko - do tego nawet moej
żwirowni nie trzeba.

> Albo doprowadzila nie do tego Olsztyna co chcial - dlatego wazne miec

Jak ktoś źle wybrał cel to już inna sprawa.

> pewne informacje o wybranym celu - wojewodztwo, powiat, odleglosc,
> widok trasy.

A masz z tym jakiś problem? Ja dzisiaj Google maps zobaczyłem
pewne ciekawostki - podałem dobrze :)

> Ale to sie moze kazdej zdarzyc. Im bardziej zagraniczna tym bardziej -
> no chyba ze tak jak Mirek chwali - pokrycie 50%, nie ma drogiego
> Olsztyna, nie ma przecinek, nie ma drog gminnych, a wojewodzkich tylko
> polowe :-)

To było dawno temu i tak jak Mirek pisał - lepsze takie prowadzenie
niż wycieczka przecinką...