W dniu 2013-07-08 16:10, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
(...)
>> LOL - nie wiem jak zdefiniujesz 'używa' (jak pisałem nauczyć się
>
> Normalnie, wsiada do auta, przynajmniej raz na miesiac nawi wlacza,
> trase ustala, skoro to takie istotne dla niego.

A jak kwalifikujesz 'istotność'? Jeździ powiedzmy codziennie dookoła
komina i navi nie jest potrzebne. Czasem się trafi jazda w nieznane,
(albo i jako tako znane) i potrzebuje coś tam skrobnąć w navi.
Sorry, mało kto będzie będzie do dokumentacji zaglądał - to ma być
proste, czytelne i intuicyjne.

>> obsługi czegoś nieintuicyjnego można), ale z natury rzeczy dostęp
>> do pewnych funkcji nie powinien wymagać studiowana dokumentacji
>
> dokumentacje akurat do kazdego wyrobu warto przeczytac, bo moga tam byc
> rzeczy istotne, albo przydatne.

Dobre rady cioci Ady - jak pewnie wiesz, w dokumentacjach takich
wyrobów to się szuka konkretnych rzeczy, które są bardzo rzadko
potrzebne. Ciężko to też ze sobą zabierać w trasę :)

>> i przypominania sobie jak to było po 2 miesiącach.
>
> Ale pamietania wymaga tylko jedno: normalnie wybierasz adres. A potem
> program sie pyta co z nim zrobic.

Podajesz sposób jak spróbować zapamiętać metodę na wprowadzenia tego
o czym pisałem - to nie to samo co intuicyjność interfejsu w tej
materii.

>> Tam nie trzeba czytać instrukcji, czy przypominać sobie po 3 miesiącach
>> co się kryje pod konkretnym opisem, funkcją.
>
> Bo tej funkcji po prostu nie ma.

A może jest?

> A ja ja lubie taka funkcje, wiec nie
> moge pochwalic nawigacji z "prostym interfejsem" :-)

Cóż, tak naprawdę to raczej nie dyskutujemy o gustach.

>> Nie trzeba z dwoma, choć ja w ramach eksperymentów tak robiłem
>> i nadal mi się zdarza :)
>
> Normalny czlowiek tak nie robi :-P

A gdzie ja pisałem, że jestem 'normalny'?

> Ale rozumiem - tez czasem eksperymentuje :-)

Tylko zdaje się nie rozumiesz potrzeb ludzie 'normalnych'.

>>> Ale kogo poprowadzila w kolko ?
>>> Wysoce nieprawdopodobne w nawigacji - dobry algorytm wyznaczania drogi w
>>> grafie tak nie zrobi, zly ... zawiesi sie :-)
>
>> Poprowadziła znajomego, a co do algorytmu - nie pisz może o grafach
>> i algorytmach, ponieważ różne rzeczy potrafiła już zrobić. Najwyraźniej
>> problem leżał w implementacji, a zły algorytm niestety niekoniecznie
>> kończy działanie poprzez zawieszenie systemu - częściej generuje błędne
>> wyniki.
>
> No ale w wyszukiwaniu zrobil petle ... i dlaczego mialby przestac ?
> Powinien wyszukac druga petle, potem trzecia, czwarta ... az madry
> programista ustawi jakis limit krokow czy czasu, albo stos sprawdzi.
> Ale wtedy bedzie blad a nie trasa :-P

Hmmm, a skąd sobie przyjąłeś uproszczenie, że w 'kółko' to znaczy
zapętlenie wycieczki po grafie?

> Predzej znajomy nie/skrecil tam gdzie potrzeba, wyliczyla trase na nowo
> i poprowadzila w to samo miejsce.

Jak mógł skręcić tam gdzie trzeba, skoro tam nie było drogi, którą by
się dało jechać?

>>> Roznie z tym bywa w roznych produktach.
>>> A AM pokazuje od razu wojewodztwo i powiat.
>> A ktoś pisał, że tego nie robi?
>
> A ktos pisal "przeciez wszystkie tak robia" ?

A ktoś tak pisał?

> Bo jak nie, to sa i nawigacje gorsze niz AM, mimo ze maja prosty i
> intuicyjny interfejs :-P

Raczej nie obronisz poważnych wad AM przez sugestie, że są inne
nawigacje, które w pewnych punktach mogą być gorsze od AM.