Adam Dybkowski pisze:
> Zbych pisze:
>
>> He he. Właśnie testowałem swój program (gadający przez RSa) na viście.
>> Okazało się, że funkcja QueryDosDeviceW, której używam do wylistowania
>> COMów zwraca znacznie więcej urządzeń niż pod XP i bufor odbiorczy
>> powinien być dłuższy. Prawdopodobnie br@y też ma zbyt krótki bufor i
>> COMy się w nim "nie zmieściły".
>
> Oj niebezpieczne podejście. A nie da się najpierw zapytać systemu,
> jakiej długości bufor jest potrzebny?

Podejście jest bezpieczne, bo podajesz jak długi masz bufor. System nie
pomaże ci pamięci. A co do sprawdzenia jak długi bufor jest potrzebny,
to w msdn nie znalazłem żadnych podpowiedzi.

> Zresztą ta funkcja działa podobno tylko od Windows 2000 w górę:
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365461%28V
S.85%29.aspx

A to mi wcale nie przeszkadza. Jak ktoś lubi pracować na systemie sprzed
10 lat to już nie mój problem.

> Ja w swoich programach stosuję sposób listowania urządzeń używany np. w
> systemowym Menedżerze urządzeń i działa to poprawnie począwszy od
> systemu Windows 95 OSR2 aż po 64-bitowy Windows 7. Używam do tego
> funkcji: SetupDiGetClassDevs, SetupDiEnumDeviceInfo,
> SetupDiGetDeviceRegistryProperty, SetupDiDestroyDeviceInfoList.

Możesz wkleić przykładowy kod listujący porty?

> Dodatkowo odczytuję adres bazowy portu LPT przy pomocy zestawu:
> CM_Get_DevNode_Status, CM_Get_First_Log_Conf, CM_Get_Next_Res_Des,
> CM_Get_Res_Des_Data, CM_Free_Log_Conf_Handle.
>
> No ale koniec takich szczegółów bo robi się lekko NTG.

Dlaczego NTG? Porty komputera są jak najbardziej w temacie grupy :-).