Mateusz Ludwin pisze:
> Jakub Witkowski wrote:
>
>> Ale naostrzenie w wypadku FF i 4/3, przy tym samym obiektywnie,
>> oznacza co innego.
>> Jako że w wypadku 4/3 wykorzystujesz tylko pół kadru z FF,
>> naostrzenie musi być 2x dokładniejsze ze względy na 2x mniejsze
>> dopuszczalny promień krążka rozproszenia (przyjmując że jest
>> to stały ułamek kadru, z czym się chyba zgodzisz) :)
>> A niestety widoczny obraz będzie (patrz twoje założenia)
>> w tym samym powiększeniu... :)
>
> Racja.

No dobra, pod następnym moim postem w tym duchu gdzieś poniżej,
możesz już nie odpisywać - widzę że kapujesz :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.