W dniu 2013-02-13 19:14, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Jaroslaw Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:511bd4fc$0$1305$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 2013-02-13 11:00, Franc pisze:
>>
>>> Nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka pt. "wałek". Optymalizacja
>>> podatkowa to nie wałek.
>> W wielu przypadkach jest to wałek. Przynajmniej moralnie, bo na chwilę
>> obecną mniej lub bardziej legalny. Jak myślisz, dlaczego tak popularne
>> w tej chwili są spółki komandytowo-akcyjne? Żeby nie płacić podwójnego
>> podatku od tego, co udziałowiec takiej spółki dostanie.
>
> I gdzie tu widzisz jakikolwiek wałek, bo nie łapię?
Ale wiesz, co to jest S.K.A. i po co taka forma jest wprowadzona w
przepisach? Tylko przez przypadek okazało się, że jest inaczej
opodatkowana, niż inne spółki kapitałowe i dlatego teraz mnóstwo spółek
się przerabia. A jak myślisz, co się stanie po nowelizacji kodeksu
spółek handlowych, która już jest zapowiadana?

> Zapłacić dwukrotnie podatek od tych samych dochodów, to by było uczciwe,
> a zapłacić ten sam podatek raz - tak jak wszyscy inni, to już nie jest?
> Zaiste - dziwna logika.
Nie. Podwójne opodatkowanie jest nieuczciwe. Co nie zmienia faktu, że
masowe przerabianie spółek to to samo, co bankowozy i pomoc drogowa -
wymuszone przez państwo legalne wałki, żeby się nie dać oskubać.