On Wed, 13 Feb 2013, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Jaroslaw Postawa" <d...@a...pl> napisał
>
>> Tylko przez przypadek okazało się, że jest inaczej opodatkowana, niż inne
>> spółki kapitałowe
>
> Nie znam tematu opodatkowania, chociaż pracę dyplomową pisałem ze spółek
> komandytowych.
> Możesz krótko rozwinąć jak jest z tym opodatkowaniem?

Chyba poszedł spać, to pozwolę się wtrącić.
Pozwala stworzyć konstrukcję, która legalnie "przepompowuje"
zyski, za których wygenerowanie odpowiada postać spółki kapitałowej,
do inwestora, występującego w roli komplementariusza.
5% akcji w ręku komandytariusza (akcjonariuszy), 95% akcji w ręku
komplementariusza, i już 95% przychodu jest opodatkowana raz.
To czy część "kapitałową" stanowi np. jednoosobowa spzoo
w całości w ręku inwestora jest już sprawą zupełnie uboczną :>

Całość oczywiście wiąże się z manewrami stawkami podatkowymi:
kiedyś podatek od dywidendy był proporcjonalnie znacznie niższy
niż najwyższa stawka PIT, a CIT (mimo, że również wysoki)
nie sięgał poziomu PIT.
Przy wysokim zysku nie było więc wielkiej motywacji do manipulacji
zyskiem, bo CIT+podatek od dywidendy (już obniżonej o CIT) nie
dawał jakiejś drastycznej różnicy, ale od tego czasu:
- CIT znacznie obniżono (i to chyba jest główny czynnik)
- podatek od dywidend podniesiono do poziomu "skali liniowej" (19%)
(tu zmiana była mniejsza, AFAIR długo było 15%).

Więcej chyba nie trzeba do uzyskania jasności :)

Zamotali tym podwójnym opodatkowaniem.
Nie da się ukryć, że jest to "podatek od bezpieczeństwa" (inwestor
nie ryzykuje osobistym bankructwem oraz relatywnie łatwo może
zbyć część inwestycji), ale kilkanaście procent działa odstraszająco
(19% od 81% pierwotnego zysku, trochę ponad 15% pierwotnego
zysku).

pzdr, Gotfryd