R.M. <f...@g...com> wrote:

> powiedz jakim sposobem antena log miala byc lepsza od siatkowej?
>
> APS 8 zysk 14dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_asp-8_wersja_a_z_syme
tryzatorem_A0028.htm
>
> zysk 6 dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_o_strukturze_logarytmiczno_periodycznie_dipolo
wej_mlog_6-60_A4011.htm
>
> zysk 12 dbi
> http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_szerokopa
smowa_logarytmiczno_-_periodyczna_log_2-69_digital_A
4015.htm
>
> czyli siatkowe maja wiekszy zysk (przynajmniej w pasmie UHF)

Ta kupiona przez brata, to była ta druga, 12dB.
Zwróc uwagę na ich charakterystyki - logarytmiczna ma stały zysk w
całym pasmie, siatkowa zaś UHF zaczyna od 10dB, te 16 ma dopiero na
końcu pasma. Poza tym te anteny logarytmiczne ktoś wtedy tu na
grupie też reklamował jako bardzo dobre rozwiązanie stosowane przez
profesjonalistów, a w przypadku anten siatkowych, te ich parametry
to czysta loteria bądź wręcz pobożne życzenia producenta.

J.