Dnia 2013-10-02 01:05, Użytkownik John Kołalsky napisał:

>> Tak długo, az zmienisz obowiązujące standardy.
>> A dopóki tego nie zrobisz, dopóty w ramach szacunku dla czytającego
>> wypadałoby ułatwić mu odbiór wiadomości.
>> To troche tak, jak ze spacja przed znakiem interpunkcyjnym.
>> Niby mozna, ale jednak umówilismy sie inaczej...
>
> Tkwisz o obłędzie. Standardy właśnie takie są, że przesyłanego tekstu
> nie łamie się tylko dostarcza odbiorcom ciągły. W ten sposób można go
> zawijać na krawędzi ekranu adekwatnie do możliwości odbiorcy. Na rzecz
> archaicznych terminali stosuje się kodowanie qp lub base64 w którym ten
> ciągły tekst zapisuje się połamany tak, że na takich monitorach nie
> trzeba go zawijać. I jak sobie zobaczysz źródło wiadomości to tak
> właśnie w tamtej wiadomości jest ale czytnik pokazuje ciągły tekst. Po
> prostu WZOROWO !!!

Jak zwykle jesteś w błędzie.
Powinieneś stosować znaki końca linii aby łamać zwykły tekst a nie
łamać linków, dobre czytniki w trakcie cytowania też takiego linku
nie połamią i będzie czytelny. Ale skąd czytnik ma wiedzieć że jakiś
idiota nie używa znaków końca linii wcale ? Nie wie i w efekcie
cytowany fragment spłodzony przez idiotę ma jedną linijkę.
I tylko dla takich jak ty kretynów jest czytelny.


Pozdrawiam