W dniu 2013-10-02 19:04, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-10-02 18:16, J.F pisze:
(...)
>>> Ty glupi obiekcie manipulacji :-P
>
>> Manipulować to Ty próbujesz i słabo Ci to wychodzi. Najpierw piszesz o
>> 30%, poźniej po łebkach przelatujesz stronę, następnie łapiesz jakieś
>> dane i sugerujesz manipulacje. Nie sądzisz, że masz za mało danych by
>> tak twierdzić? Zwróć się z pytaniem o dane, które pozwoliły takie
>> dane podać.
>
> Zacytowalem twierdzenie organizatora akcji dokladnie.
> Ze strony na ktora sie powolales, i nawet podkreslone przez autorow".

Nie, tak naprawdę przekleiłeś to co na pierwszej chyba stronie
było napisane.

> Jesli organizator sie pomylil i mial co innego na mysli, to juz nie moja
> wina.

Hmmm, przeoczyłeś pewnie fragmenty z innymi danymi. Jeszcze
ciekawsze jest to, że wcześniej sugerowałeś, że to ja niby
pamiętam (odnoszę się itd.) do medialnych doniesień o 30%.
W sumie to ci się trochę dziwię, ponieważ jakiś czas temu już
dyskutowaliśmy o danych w zakresie poprawy bezpieczeństwa na
DK8. Wtedy jakoś nie specjalnie nie protestowałeś, że
wskaźniki prezentują sporą poprawę, natomiast podnosiłeś
oczywiście kwestię tego, że nie wiesz jak to policzyli.

>>>>> Ale przez pare lat wypadkow na gierkowce chyba nie bylo.
>>>> Były.
>>> W tych korkach ?
>> W jakich korkach? Aaaa, zapomniałem, że Ty DK8 nie znasz, tylko parę
>> razy się przejechałeś gdzieś dalej.
>
> Pisalem o konkretnym fragmencie, nie o calej DK8.
>
> Ktorego oczywiscie w czasie remontu unikalem :-)

Czyli piszesz zupełnie nie na temat.