RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello KILu,
>
> Sunday, December 13, 2009, 6:01:05 PM, you wrote:
>
>>> W kinie jest nadal 24 fps, stosuje się dodatkowe przesłony, żeby nie
>>> mrugało ale nawet przy dwóch przesłonach (72 fps) jest to nadal daleko
>>> od żądanych w tym wątku 150 fps.
>> Pewnie to kwestia szybkosci owych przeslon (przyslon?)
>
> Przesłony. To wirujący krążek podzielony na segmenty. Przysłona jest w
> obiektywie aparatu fotograficznego/kamery - to coś innego.
>
>> oraz bezwladnosci oka - ciekawe, jaki jest stosunek czasu pelnego
>> "zaciemnienia" do czasu wyswietlania klatki.
>
> Ilość segmentów i czas ciemny są ograniczone fizyczną wydolnością
> mechanizmu przesuwu taśmy i wytrzymałością na zerwanie perforacji
> samej taśmy - w jednym z czasów ciemnych musi się zmieścić przesuw
> klatki i jest to czas zaskakująco długi.

na ogol w kinie nie siedzisz bokiem do ekranu koncentrujac sie nad innymi
rzeczami. Czopki, reagujace na kolor maja duza bezwladnosc i im wystarcza
25-30Hz by nie bylo widac mrugania. Preciki, reagujace na zmiany jasnosci za
to reaguja duzo szybciej. Z fizjologicznego punktu widzenia ekran w czarno-
biala kratke lub paski z mala bezwladnoscia i czestotliwoscia odswiezania
ok. 70-80Hz powinien byc bardzo wkurzajacy. Jako, ze preciki nie reaguja na
jasnosc tylko na jej zmiany, oko wibruje z czestotliwoscia ok. 70Hz i
ampliduda rzedu minuty katowej by "widziec" obrazy statyczne. Na tym bazuja
zreszta te rozne zludzenia optyczne z krecacymi sie kolkami na papierze.
Przez efekt aliasingu powinno byc widoczne wyrazne mruganie obrazu.

Waldek