Użytkownik John Smith napisał:
> Przestałem już odpowiadać na posty, ponieważ dyskutanci w charakterze
> odpowiedzi stawiali problemy, które ja potraktowałbym jako wstępne
> hipotezy, czyli "pomysły z sufitu".

To nie naukowe sympozjum, więc można się wypowiadać, byle szanować
dyskutanta i nie odbiegać od tematu. Ilość publikacji nie liczy się do
dorobku. Opracowanie, jakie Ci zacytowałem, pochodzi ze strony
specjalizujacej się w lampach, strony o uznanej reputacji. Moja teoria
została potwierdzona a nawet mocno rozszerzona. Masz wyjątkowo nikłe
szanse, że nagle jakiś instytut zacznie badać to, co jest znane od
dawna. Mnie o tym uczyli w szkole.
>
> Odpowiadając na Twoją wątpliwość, przed wytworzeniem próżni w lampie,
> można ją "przewietrzyć" dowolnym gazem i niekoniecznie musi to być azot.
> Może któryś producent stosował taką technikę produkcji.

Mało prawdopodobne. Lampy (a dokładnie elektrody) wygrzewało się, celem
odgazowania i jednocześnie odpompowywało powietrze ze wszystkim, co się
tam wydzieliło. Na końcu tylko zatopienie rurki pompowej i rozpylenie
getteru. Przedmuch czymkolwiek gazowym nie ma sensu a tylko przedłuży
proces technologiczny.

Maciek