W dniu 2013-05-17 10:33, uzytkownik pisze:
> Użytkownik "tᴏ" <tá´Ź> napisał w wiadomości
> news:5195410b$0$26687$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Ja taki test niestety przeprowadziłem i to takim escortem jak na
>>> filmiku. Przy prędkości około 100km/h obróciło mnie i uderzyłem w drzewo
>>> tyłem auta. Zbiornik zdemolował mi samochód, jedyne co się stało ze
>>> zbiornikiem, to wgniotka
>>> wielkości łyżki stołowej.
>>
>> A zdemolowanie auta Ci nie przeszkadzało?
>
> A nie uważasz, że być może właśnie dzięki temu zbiornikowi uniknął
> jeszcze większej demolki?
> Uderzenie w drzewo to najbardziej demolujący przypadek wypadku
> drogowego, ponieważ stanowi on przeszkodę trwałą, która nie pochłania
> energii uderzenia, a przy tym siły spowodowane uderzeniem kumulują się
> na bardzo małej powierzchni styku drzewa z karoserią samochodu. Zbiornik
> natomiast posiada dużą średnicę, a ten montowany w miejscu koła jest
> dokłdnie wpasowany w blachę podwozia i znajduje się poniżej siedzeń
> pasażerów.
> Drzewo, którego średnica pnia jest znacznie mniejsza od średnicy
> zbiornika po prostu wjechałoby dużo głębiej do kabiny. Dzięki butli,
> która posiada większą średnicę od średnicy pnia drzewa, uderzenie
> rozkłada się równomierni na wszystkie elementy konstrukcyjne podwozia.
> Ponadto sama butla ulega także niewielkiej deformacji, przyjmując część
> energii.
> To samo uderzenie w drzewo, ale bez butli spowodowałoby po prostu
> przecięcie samochodu na pół, a pień drzewa wbiłby się pomiędzy
> siedzenia, najprawdopodobniej zabijając pasażerów lub łamiąc im kręgosłupy.

No i wszystko jasne.
Gdyby prezydencka tutka była nie na paliwo lotnicze, a na LPG, zbiorniki
w skrzydłach miałaby znacznie mocniejsze i w zderzeniu z brzozą miałaby
zdecydowanie większe szanse.

Dlaczego nie zamontowano zbiornika na LPG? Sprawdzić, czy nie wina Tuska.

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)