> >>> W jednym miejscu czytam że push-pull nadaje się do kilku kilowatów , w
> >>> innym że do 1 kW. Jeszcze inna praca twierdzi że 2 - 3 kW.
> >> Push-pull z odczepem czy half/full-bridge? Bo wszystkie 3 konfiguracje
> >> są push-pull...
>> Myślałem o Push-pull z odczepem. Ale jak widzę niżej - źle myślałem.
> >>> Push-pull z dwoma tranzystorami i dwoma uzwojeniami na pierwotnym bardzo
> >>> uprościł by całą konstrukcję.
> >> O matko... Najgorsza możliwa konfiguracja dla wysokich napięć.
>> O i tego właśnie nie wiedziałem. Tylko dlaczego ? Ze względu na
>> niesymetryczność rzeczywistych uzwojeń ?
>
> Ze względu na indukcyjność rozproszenia, z której energia musi być
> rozpraszana w snubberach, zamiast wracać do zasilania, ja w układach
> half/full bridge.
> Ze względu na niepotrzebne marnowanie powierzchni okna na uzwojenie
> pierwotne o przekroju większym o 40%.


Tak , znowu zapomniałem o indukcyjności rozproszenia. Coś przecież
trzeba zrobić z energią tam zgromadzoną.

>
>> Zapytam inaczej. Jaka konfiguracja jest najmniej problematyczna przy
>> takich mocach i napięciach ?
>
> Moim zdaniem pełny mostek.

Szukałbyś gotowego kontrolera ( np UCC28950 ) czy raczej nie tędy droga ?

> >>> Z drugiej strony full-bridge z synchronicznym prostownikiem na mosfetach
> >>> ma chyba najwyższą sprawność.
> >> Przy tak wysokim napięciu wyjściowym na diabła Ci synchroniczne
> >> prostowanie?
>> Jak się tak teraz zastanawiam na plaster. Chyba tak się zasugerowałem
>> schematem przetwornicy 600W 3.3V bo tam to miało sens.
>
> Tam zdecydowanie. Ale Ty potrzebujesz wysokiego napięcia a nie prądu.

No właśnie nie do końca bo ładowanie będzie jednak od 0V więc i prąd
wtedy będzie większy. Spadnie wraz z rosnącym napięciem.
>
> >>> Swoją drogą czy na takie moce to jeszcze są rdzenie....
> >> Ale w czym problem? Są rdzenie do dziesiątek kW nawet.
>> No to przynajmniej o to się nie muszę martwić.
>
> :)
>
:)

Pozdrawiam

Adam Górski