Re: Ładowarki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Ładowarki › Re: Ładowarki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.dne3.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not
-for-mail
From: Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Ładowarki
Date: Sat, 18 Oct 2025 16:41:03 +0200
Organization: N 53°06'48", E 23°08'38"; Pueruania 1992
Lines: 38
Message-ID: <10d08un$1sh35$1@dont-email.me>
References: <109ebii$3begf$1@paganini.bofh.team>
<1d2q1tmi4l2im.15nwijm9z38wg$.dlg@40tude.net>
<10b8s00$21tik$2@paganini.bofh.team> <10b93rm$1qi27$1@dont-email.me>
<10bb1g0$2arsu$1@paganini.bofh.team> <10bb556$2agur$1@dont-email.me>
<10bj7vs$38taj$1@paganini.bofh.team> <10bn5mm$1bieg$1@dont-email.me>
<10br07s$5uce$1@paganini.bofh.team> <10brkgn$2joqa$2@dont-email.me>
<10bt571$7udg$1@paganini.bofh.team> <10bueb2$3ltti$1@dont-email.me>
<10burt5$3rmp8$1@dont-email.me> <10c5dng$16a9g$1@paganini.bofh.team>
<10c5vp7$1m8ff$1@dont-email.me> <10cg04p$2dq1t$1@paganini.bofh.team>
<10cghsh$1igid$1@dont-email.me> <10cktb8$30t73$1@paganini.bofh.team>
<10clk95$2vaes$1@dont-email.me> <10cno4p$3b8ii$1@paganini.bofh.team>
<14mk41ddp94zj$.iufsn0jfrh2d.dlg@40tude.net>
<10cqer1$3l9j4$1@paganini.bofh.team> <10crnrn$ma7o$1@dont-email.me>
<10cs2vt$p50k$1@dont-email.me> <10ct2ne$3v18u$1@paganini.bofh.team>
<10cttiv$18ld0$1@dont-email.me> <10d055u$9mh9$2@paganini.bofh.team>
Reply-To: e...@g...com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 18 Oct 2025 14:41:28 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="73ca5678482cbe1bd7b3f9456fecb195";
logging-data="1983589";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+yD+pd0J2qJuerIjBopI89"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:1yBhWMljhrEDkDRP/TUUINE85KQ=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <10d055u$9mh9$2@paganini.bofh.team>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1104894
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18 paź 2025 o 15:37, Trybun pisze:

> Dzięki, to już jest jakiś obraz. Można przyjąć że 5G to istny pożeracz
> transferu przy testowaniu łącza. Pytanie jednak czy tylko przy tym
> teście? Ogólnie może chodzić o sam test, bo ostatnio jak taki
> przeprowadziłem pod przekaźnikiem Play na LTE to też mi pożarł prawie
> tyle co 5G.

Jak napisałem w innym poście -- Plus dał mniejsze transfery a test
pochłonął około 71MB. Być te może testy trwają ileś czasu niezależnie
od wielkości przesłanych informacji i większe transfery generują
większe zużycia?... Pod BTSem miałeś około 100Mb/s via LTE -- stąd
dużo straciłeś megabajtów...

> Natomiast test telefonem i modemem T-M LTE (nie mam niestety
> 5G od tego operatora) to wyszły równe wartości, tak że Play 5G albo LTE
> pożera ponad 400 a T-M LTE zaledwie 60,..

Może połącz zużycie MB z transferami -- zamiast z operatorami?...

> Dodam że podczas testowania Yanosika, około 30km, czas to jakieś 15minut
> 5G od Play potrzebował mniej więcej tyle samo transferu co T-M LTE, było
> to odpowiednio 11 dla 5G i 9MB dla LTE.

Yanosik może mieć stałą ilość informacji a Ookla -- stały czas?...

> Być może na trochę na wyrost, ale osobiście zniechęciłem się do 5G,
> stanowczo za dużo w tym niejasności.

Modem LTE można mieć za kilkanaście pln -- właśnie widziałem na
AliExpress dongla USB CAT 4 za 19.65 pln... Blisko masztu być
może wyciągniesz z niego dziesiątki Mb/s...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s