On Mon, 3 Nov 2025 12:31:10 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 3 lis 2025 o 07:45, J.F pisze:
>> Na jednym chyba nie mam włączonego, i w zakładce Measurements pisze
>> tylko "Measurements not avalaible". A moze to wina starosci - tam
>> jest Android 8.
>
> Być może starości...
>
>>> Różne systemy (GPS, GLONASS, Galileo i Beidou) mają swoje czasy
>>> (niekoniecznie te same) więc jakoś trzeba sobie z tym radzić,
>
>> Podobno te same, ale ja bym tego nie zakładał.
>
> ZTCW czasy nie są zsynchronizowane -- jest czas_GPS, czas_Galileo
> itd., ale nie ma czasu_GNSS, jednak nie opierałbym się na swej
> wypowiedzi, mając dostęp do innych ,,opracowań''... ;) Niech
> wypowiedzą się ci, którzy wiedzą...

Galileo współpracuje z USA/GPS i zakładam, że czas ma ten sam.
GPS stosuje zasadniczo czas TAI - tzn własny, który jest do TAI
synchronizowany.
Rosjanie i Beidou też stosują TAI ... ale na ile dokładnie ... tak czy
inaczej - nie liczyłbym na zgodność.

>> Szczególnie, że tu wielka dokładność do nanosekundy potrzebna.
>
> Wielka... Nie da się ukryć... Ponoć płatne Galileo daje milimetrową
> dokładność, co przekłada się na... Na co?... ;)
>
> 299 792 458 m/s -- raczej na pikosekundy...

1ns to 30cm - nie są to mm, ale telefonowi starczy :-)

>> system GPS,
>> a więc i Galileo - cywilne, rozsyła "znacznik czasu" co
>> 1ms. i mniej więcej wtedy jest sens przeliczać. Z tym, że one do
>> odbiornika docierają w różnym czasie - więc może jest sens czy nawet
>> potrzeba liczyc parę razy na ms.
>
> Nie znam odbiornikowych algorytmów...

Jest jakis człowiek, który zrobił sobie amatorski odbiornik GPS,
i się pochwalił. Andrew Holme ?
http://www.aholme.co.uk/GPS/Main.htm

A tu coś drugiego
https://gnss-sdr.org/

komercyjne odbiorniki mogą jednak liczyc inaczej.

>>> wybrać najsensowniejszą z masy mas dostępnych... Satelity nad
>>> głową nie dadzą dobrej pozycji poziomej, ale dobrze określą
>>> pionową itd., więc (zakładając szybką prace odbiornika GNSS
>>> w relacji do nikłej szybkości przemieszczania się tegoż
>>> odbiornika) można z jakiejś czwórki obliczyć część
>>> położenia a z innej czwórki obliczyć inną część...
>
>> Dwie czwórki to dwie różne pozycje :-)
>
> Tak, ale zakładając nieruchomość odbiornika, możemy z tych dwóch
> wyciągnąć zdroworozsądkową średnią... (jedna czwórka daje lepiej
> w pionie, inna w długości itd...)
>
>> A nie wiedzieć czemu - dokładność pionowa jakaś dużo gorsza.
> Powinna być lepsza?
> Toż stamtąd (z góry) mniejsze złamania i ugięcia... ;)

Ale czemu nie taka sama ?

>>> Dokładna (milimetrowa bądź lepsza) orientacja (i pionowa, i pozioma)
>>> interesuje mnie (raczej -- intryguje!) od dekad...
>
>> Mnie też. w 1 us fala przebywa 300m.
>
> Dobre na morzu czy oceanie, ale nie w wojnie, gdzie trzeba trafić
> w okno...
>
>> A w odbiornikach kwarce nieduże - kilka MHz. czyli rozdzielczość to
>> jakies 0.1um ...
> Nie wiem...

Tak było. Może teraz w telefonach szybciej.

>> Może w tych nowszych szybsze.
> Odbiornik zaczyna liczyć na pseudoodległościach...
> Wylicza położenie wraz z czasem...
> (sferami -- gadaliśmy o tym namiętnie ~latem 2019 roku)

Tak jest. Tym niemniej - jak ma wewnętrzną częstotliwość
próbkowania/przetwarzania sygnału 10MHz, to rozdzielczość jest 100ns -
czyli 30m ...

>>> Wg Mikkego (w necie bądź w TV widziałem
>>> jego wypowiedź, ale za jakiś czas takie filmy nie będą stanowiły
>>> dowodu) śluzy na przekopie Mierzei Wiślanej nie są potrzebne...
>
>> Do Zalewu Wisła wpływa. No nie całkiem - bardziej Nogat i Elbląg.
>> I wyplywa 50km dalej, więc musi być jakis spadek.
>
> Może wyjaśnij to Mikkemu?...

teraz to wystarczy pojechać i zobaczyc poziomy wody po obu stronach
:-)

>>>>> U mnie na POCO pracuje; na Redmi nie mam Galileo,
>>>>> ale program i kiedyś pracował, teraz pracuje...
>>>> I pokazuje jakies inne pozycje?
>>> Tak.
>
>>>>>> Być może były te dane z satelitów, ale zostały "deprecated".
>>>>> Tzn.?
>
>>>> Funcja, która je udostępniała, została usunięta.
>>>> Zobacz ten GNSS Logger, czy ruszy tak od ręki ..
>>> Ruszył i na POCO, i na Redmi -- ale na obu bez info o antenach...
>
>> to jeszcze zajrzyj w Measurements ..
>
> I w GNSSLogger, i w GNSS/IMULogger -- mogę zahaczyć 'Measurements'.

Ale widzisz wyniki na zakładce Measurements? Trzeba przesunać gorny
pasek menu w lewo.

P.S. O, a tu program, który przetwarza dane z tego logu
https://github.com/google/gps-measurement-tools

>>>>> Wiele żelbetonowych stropów nad głową i prostopadłe
>>>>> do okien ściany też żelbeto_nowe...
>
>>>> No i u mnie jest róznica, czy telefon jest przy oknie, czy dalej ..
>
>>> U mnie też, ale na środku mieszkania (daleko od okien) często oba
>
> https://ene.ct8.pl/foty/mo.svg
> duży pokój od ulicy, więc telefony co najwyżej widziały podwórko
> https://maps.app.goo.gl/NxqqSYN2EsAEYc778
>
>>> (lepiej POCO niż Redmi) wskazują... Rzecz jasna piszę o lokalizacji
>>> opartej tylko o GNSS, nie o WiFi itp...
>
>> U mnie na środku ... o dziwo też coś łapią.
>> I fix się pojawił jak GPS Test pokazał np 2 GPS, 2 Glonass 1 Beidu.
>
>> Co ciekawe - starszy Redmi Note łapie więcej niż nowszy Redmi - ale
>> Note, to zawsze były lepsze telefony.
>
> Chyba tak... U mnie Redmi Note bardzo dobrze określał pozycję, ale
> od POCO jest pod tym względem znacznie gorszy... Wiele droższych
> modeli (co sprawdzałem wiele razy) w określaniu pozycji było
> gorszych od POCO X6 pro...
>
>> No i jeden pokazuje wysokośc 143m z błedem 15-30m (zmienia się),
>> a drugi 178m, z błędem 20-30m.
>> O, teraz nawet pierwszy skoczył do 60m błędu.
>
>> To jest ponoć błąd teoretyczny, wyliczany kątów rozmieszczenia
>> satelitów - nie dziwne, że na środku mieszkania odbierane są
>> przez okna te z horyzontu. Tyko dziwnym trafem na liscie jest
>> sporo takich o wysokich kątach elewacji.
>
> Przechodzą przez stropy?... ;)

Może i tak.

>>> Staruszki nie są zastępowane młódkami?...
>
>> Są, ale niekoniecznie tak samo dobre.
>
> Młódki powinny być lepsze od staruszek...

Ale może chodzić o "bezpieczenstwo".

>>> Kwestią otwartą zostają tanie modemy 5G...
>> No, może akurat jestem zainteresowany.
>> Jakies propozycje?
> Brak... Mercusys to TPlink...
> https://www.mercusys.com/pl/product/details/mb520-5g
> Mam złe zdanie o trwałości TPlinków...

Ja tylko routerów ethernet używałem ... routery trwałe, zasilacze
mniej. Ale na mój gust miały jakis bug, i u mnie przerywały pracę.

Ale ... może więc kupic 4G - jak się zepsuje, to 5G będą tańsze :-)

> -=-
> Czy już czas na WiFi7? -- 6GHz z pasmową ;) agregacją?...
> -=-
> Może warto celować od razu w: 5G, WiFi7, RJ2.5Gb/s?...


Ale jeszcze musisz w innych urządzeniach miec wifi7.

J.