On 11 Kwi, 18:50, dremka <f...@f...pl> pisze...
> > W ten przykład z energetyką nie wierzę, a trochę takich tematów już
> > liznąłem. Jeżeli to jest
> > prawda to raczej (incydentalnie) zostało to założone na konkretnym
> > numerze (końcowym)

> Ciekawi mnie trochę przyczyna Twoich wątpliwości. Połączenie wykonane z
> numeru z założonym permanentnym CLIRem, a ponieważ zgłoszenie dotyczyło
> większej awarii, to żadne dane szczegółowe, pozwalające na oddzwonienie nie
> były podawane. Pomimo tego dyspozytor oddzwonił zapytać o szczegóły. Co w
> takim razie obstawiamy - CLIRO, odkrywanie prezentacji przez obsługującego
> mnie operatora dla AUS (po co?), czy może jeszcze coś innego? Aha,
> oczywiście połączenie wykonane na 991, oddzwonienie nastąpiło z prezentacją
> "zwykłego" numeru miejskiego.

Troszkę się źle wyraziłem. Bardziej chodziło mi o to, że nie wierzę w
łamanie blokady na całym,
tak "mało strategicznym", AUS-ie jak 991. Oczywiście Twojego
konkretnego przypadku
nie znam, ale stawiam na (incydentalne) CLIRO na numerze (-rach)
końcowych.

Ircys