Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:onplqm$87b$...@n...news.atman.pl...
On 8/25/2017 7:03 PM, J.F. wrote:
>>> One nie zejdą odpowiednio nisko z falą.
>> Tam obiecuja 260nm, to tylko 6nm wiecej niz rteciowa.
>Kiedys jak dostane w łapska to sprawdze czy skasuje eprom ;)

Przy epromach bylo tez jakies wymaganie poziomu mocy, aczkolwiek
dziwne mi sie wydawalo.
Moze z sufitu wziete.

Ale przy niektorych emulsjach fotoczulych ponoc naprawde musi byc
odpowiednio jasno.

>>> Problem ze świetlówkami do sterylizacji polega na tym że sa dość
>>> drogie i mało trwałe. Rozglądam się ze uzyciem czegoś popularnego
>>> o możliwie małej mocy.
>> Hm, powinny byc tak samo trwale, jak zwykle swietlowki.

>Powinni ale nie są. W ciągu roku wylecialy mi w kosmos (przepalone
>żarniki) dwie sztuki po w sumie kilkuset godzinach pracy, nie
>odpalaja nawet na zimno.

reklamowac/zmienic firme ?

Ci np obiecuja 16 tys h
http://www.heliosquartz.com/prodotti/mercury-low-pre
ssure-uv-lamps/?lang=en

choc wiadomo - obiecanki cacanki.

> W tej samej oprawce zwykla świetlówka nie widzi problemu od kilku
> lat.

A ta UV pracuje dlugimi okresami ?
Bo czestego wlaczania to i zwykle nie lubia ...

> Nie wiem czy zarniki nie mają innych parametrów "złośliwie". To
> dlatego tak sądzę że inne świetlówki UV, takie w postaci podwójej
> rurki na G23 przepalaja natychmiast zarnik po włożeniu w podstawkę
> tej samej śwtieltowki np. lampki do czytania.

Zaraz - G23 to nie jest taki 2-pinowy ?
To chyba jakies zimne katody ...

>> 5-10 lat przy prawidlowym zasilaniu i starterze.
>Niestety nie działa. Być moze oprawka tylko przypadkiem pasuje a
>wymagany jest inny zapłonik czy dławik.

Ogolnie rzecz biorac nie powinno byc roznic, wszak i w zwyklej
swietlowce rtec ma swiecic w UV, roznia sie tylko luminoforem i
szklem.

A moze jakies amerykanskie modele na 120V masz ?

J.