On 3/14/2016 1:00 PM, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Mon, 14 Mar 2016 11:16:45 -0400, rs napisał(a):
>
>>> Owszem, ale o innych religiach opowiada mu tato, więc ma świadomość
>>> różnorodności. A on sam i tak jest mocno sceptyczny, twierdzi, że świat
>>> powstał z wybuchu, bo oglądał o tym film i że coś tam ścimniają na religii
>>> ;-)
>>
>> skoro mu tata opowiada, to może mu również opowiedzieć o tej szopce w
>> Watykanie. dla mnie, szkoda czasu dzieciaka, który może spożytkować, na
>> coś bardziej pożytecznego. choćby robienie na drutach czy krav maga.
>> powiem szczerze, ze ja nie rozumiem, dlaczego w ogóle się rozmawia o
>> takich zabobonach i dlaczego wywierają one ciągle tak poważny wpływ na
>> nasze życie i to w wielu jego ważnych aspektach.
>
> rs - ludzie tak mają, że jakąś siłę sprawczą sobie wyobrażają. Ja - choć
> agnostyk - też mam dylemat. Skoro był wielki wybuch, to co go spowodowało?
> Skąd się to wszystko wzięło? A jeżeli była jakaś siła sprawcza, to kto ową
> siłę sprawczą uruchomił? :)
>
> (ciach...)
>

dlaczego od razu 'kto'. dla mnie niezaprzeczalnym, uniwersalnym bogiem
jest 'przypadek'. to ze czegoś nie wiemy, nie znaczy, ze należy
doszukiwać się 'kogoś', albo choćby bezpostaciowej siły sprawczej. jest
kilka teorii na temat tego co było przed wybuchem. są teorie które w
ogóle wykluczają czas w takiej sytuacji, wiec rozmowa co było przed
staje się bezpodstawna. itp. itd.
jak się popatrzy jakim zupełnie nieznaczącym ułamkiem, czasu jest nasza
nauka nowoczesna (raptem 200-300 lat), w porównaniu z istnieniem
wszechświata, to silenie się, na wymyślenie jakieś siły sprawczej, która
jest odpowiedzialna za kreacje jest, delikatnie mówiąc, przedwczesna. po
prostu nie wiemy jak to działa i już. czy to takie trudne zaakceptować?
być może nigdy nie będziemy wiedzieć.
ciekawe kiedy nas ukrzyżują w tym wątku, albo obedrą ze skóry i
poćwiartują, czy może będą kołem łamać, za obiecamy, ze będziemy się
trzymać tematu grupy. <rs>