W dniu 2019-08-18 o 15:37, Irek.N. pisze:
> Mam zagwozdkę.
> W jednej z maszyn muszę coś upi...ć wiązką światła, nie da się inaczej.
> Czytam więc i zastanawiam się jakie rozwiązanie wybrać. Może są tutaj
> osoby z wiedzą i chęcią porozmawiania o tym?
>
> Do przecięcia jest firanka, możemy założyć, że taka "okienna". Cięcie o
> długości powiedzmy 2m w czasie kilku sekund.
> Jedna z zapytanych firm zrobiła nam próbę z laserem chyba 20W i wyszło
> dobrze, ale jakoś kontakt się nie klei, poza tym mają moduły, którymi
> nie mogę się poruszać, a więc w grę wchodzi optyka. Skoro optyka, to
> prościej zamiast wydawać duże pieniądze na źródło, kupić lampę CO2 i
> zrobić połowę plotera grawerującego (3 pryzmaty + soczewka?), czyli
> niech wózek z optyką (pryzmat + soczewka) porusza się wzdłuż lampy -
> powiedzmy pod nią. Kłopotem jest zasilanie (WN) oraz chłodzenie, choć w
> tym układzie myślę, że sam obieg cieczy wystarczy (praca impulsowa,
> średnia moc niewielka).
> Jako alternatywa moduł lasera typu fiber. Małe, mocne, łatwe w
> zasilaniu, wydajniejsze, znacznie droższe, ale za to może uda się zrobić
> tak, że będzie tylko optyka skupiająca i pojadę całym modułem przy cięciu?
>
> Nic nigdy nie robiłem z laserami (może poza chęcią zrobienia azotowego
> za młodu), więc wiedzę mam szczątkową.
> Ktoś coś podpowie?
>
> Irek.N.
>
> ---
> Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez
> oprogramowanie AVG.
> http://www.avg.com
>
Fiber i CO2 mają całkiem inne własciwości.
Do tworzyw znacznie bardziej nadaje sie CO2.
Fiber bardziej do metali.
K.S.


---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com