W dniu piątek, 21 kwietnia 2017 23:42:01 UTC+9 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
>
> >>> Nie, to nie tak działa. Pierwotny podział inżynierów to
> >>> specjalista-generalista. Cała reszta to skutki tego podziału.
> >>> Specjalista z natury rzeczy ma więcej pracy, generalista-mniej.
> >>> Specjalista mniej tworzy, więcej odtwarza. Generalista- przeciwnie.
> >>> I tak dalej.
> >>
> >> Pierwotny jest "inżynier" jako "maszynista".
> >
> > Nie rozumiem. Co jest po drugiej stronie tego podziału?
>
> Nic. Musi być coś? Wszędzie muszą być jakieś podziały?

Nie muszą. Ale są.

>
> >> Zawsze trzeba o tym z pokorą pamiętać. Do wtórnych podziałów zbytniej
> >> wagi nie przywiązuję. Nawt dotych, że ludzie dzielą się na inżynierów
> >> i nieinżynierów.
> >
> > Rola maszyny zmieniła się do tego stopnia, że trudno tu wyciągać
> > jakieś wnioski z choćby najbardziej pokornej pamięci. Dzisiaj
> > ludzie nie mają pojęcia jak działa maszyna której używają do pracy.
>
> Rola inżyniera też się zmieniła. Kiedyś taki na przykład potrafił
> prowadzić parowóz, czym wzbudzał powszechne uznanie i szacunek.
> Teraz też by każdy tak chciał, ale nic z tego, zawód mocno spowszedniał.
> Samo inżynierowanie szacunku nie da, trzeba wykazać się zajadłością.
>

Pytam więc dalej: O czym ja mam z pokorą pamiętać? Co ja mam mieć wspólnego z
maszynistą? Jakieś geny mi zostały czy coś? Mam podrywać laski na moją umiejętność
obsługi Excela? W dzisiejszych czasach nawet "rocket scientist" to synonim nudziarza.
Powszechne uznanie i szacunek wzbudza się nie tym czego nikt inny nie rozumie, tylko
tym co wszyscy rozumieją, w szczególności szeroka gawiedź. Tak się zarabia kasę, tak
się wygrywa wybory. Dzisiejszy człowiek sukcesu to to co kiedyś nazywano Dylem
Sowizdrzałem. W inżynierii nie ma dziś niczego podniecającego. Zwykła praca:
nienajgorsza, nienajlepsza, nie obciachowa, nieszczególnie cool. Czasem się jakiś
Koszałek Opałek przyjdzie czepiać, ale nie wie z której strrony ugryźć. Pójdzie
sobie.