Użytkownik "Polon" napisał
>>>> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
>>>> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.
>>>
>>> A w czymze ta optyka jest lepsza niz optyka Canona czy Nikona?
>>
>> He, he, błogosławiona nieświadomość ; )
>
> Opierasz sie na wierze w te "najlepszosc" czy na jakichs obiektywnych
> testach?
> (poprosze o link to tych testow)

Masz dostęp do internetu to sobie wyszukaj, jest tego od groma i jeszcze
więcej. Znajdź może testy, które udowadniają, że te szkła nie są
"najlepsze" - chociaż "najlepszość" może być mocno dyskusyjna bo jeden uzna,
że woli bokeh inny, że autofocus ; )
Jeśli chodzi o szkła to nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że nie są one warte
swojej ceny.

Cyfrowe puszki służą "ucyfrownieniu" posiadacza paru szkieł, których wartość
moze spowodować zawrót głowy. Co miałby posiadacz lejkowej szklarni zrobić
gdyby potrzebował cyfry - dokupić sobie Nikona ?
Puszki mnie nie zachwycają, szkła owszem.

> Uzywasz slowa "blogoslawiona" co przywodzi na mysl wymiar religijny :-)
> Robisz sobie z Lejki religie?

Owszem, na pewnym poziomie moim zdaniem Leica ma wymiar religijny, o tym już
pisałem wcześniej.

>>> Pewnie nawet nie wiesz, ze max ogniskowa obiektywow dla M9 to jakies
>>> 135mm?
>>
>> To straszne.
>
> Twoja wiara daje Ci sile aby sie tego nie obawiac? :-)

Ja jestem niewierzący w każdym tego pojęcia rozumieniu.

Po prostu żaden z argumentów, które podajesz przeciwko Leicy nie ma
większego sensu - dowodem na to jest fakt iż Leica radzi sobie znakomicie po
dzień dzisiejszy.
Leica to fotograficzny Aston Martin i tyle.

adam