W dniu 26.03.2019 o 11:23, d...@w...pl pisze:
> W dniu wtorek, 26 marca 2019 10:52:34 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
>> W dniu 2019-03-26 o 09:40, drutkow1 pisze:
>>> W dniu wtorek, 26 marca 2019 08:17:50 UTC+1 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
>>>> W dniu 2019-03-26 o 08:07, Robert Wańkowski pisze:
>>>> [...]
>>>>>>
>>>>> A jak to w praktyce wygląda? Wierzą na słowo, trzeba pokazać papier a
>>>>> może mają jakiś tester?
>>>>>
>>>>> Robert
>>>>
>>>> Podpisujesz oświadczenie. Co ciekawe, jest w nim informacja, że metalowa
>>>> płytka w czaszce nie jest przeciwwskazaniem do tomografii głowy.
>>>> Pytanie: z czego są te płytki?
>>>
>>> A rozróżniasz tomografię rentgenowską i magneto-rezystancyjną? Nie mówią o
emisyjnej?
>>
>> Czy Ty w ogóle wiesz, na czym polega MRI?
>
> Ja wiem.
> Pisałeś o tomografii głowy i metalowych płytkach w głowie.
> A nie o MRI głowy i metalowych płytkach w głowie.
> Więc się zdecyduj.

Cały wątek dotyczy MRI, czyli obrazowania jądrowego rezonansu
magnetycznego.
Nie wiem, z czego są płytki, ale najpewniej nie są ferromagnetyczne. Tytan?

>>> Ten wywiad to jest disclaimer dla szpitala, możesz skłamać na własne ryzyko, jak
śruby zaczną grzać to poczujesz, że lepiej jednak nie kłamać.
>>
>> Jakim niby sposobem miałyby się grzać?
>
> Prądy wirowe?
> Inna sprawa, czy szybciej się nagrzeją, czy magnes je z kości wyrwie (albo nogę z
biodra ;)

Prądy wirowe nie są powodowane przez pole magnetyczne, a przez zmienność
pola magnetycznego. Pole tam spore, ale zmienność znikoma.
Jeden tesla to niemało, może poruszać pacjentem. Ale przypuszczam, że
kłopot może też być ze stabilizacją pola. Cewki regulujące gradienty
pola nie są duże, mogą nie lubić dużego prądu. A taki gwoździk, nawet z
kwasówki, może nieźle nakaszanić w owym polu.

P.P.