J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Thu, 1 Apr 2010 12:55:07 +0200, jogurcik wrote:
> >przecież wsparcia już chyba dawno nie ma,
>
> Wsparcie mysle ze jest, tylko pewnie za drogie.
> Wykorzystuja zapasy magazynowe czesci.

Wsparcia nie ma. Przynajmniej nie ze strony producenta.
Zapasy magazynowe to jedno, a drugie to reorganizacja wykorzystywanych
(pracujących) zasobów.

> >No i dlaczego do cholery to wciąż działa?!
>
> A czemu nie ? Dopoki koszt demontazu wiekszy niz rachunek za prad :-)
> Byc moze TP ma tez jakas wyzsza polityke i woli miec zarezerowane
> cenne pasmo, "ktore jest w ciaglym uzyciu".

Gdyby chodziło o ciągłe użycie, mogliby w jedną noc odpalić na tym paśmie 2 i
3 nośną CDMA450. UKE byłoby pewnie bardzo zadowolone. Niestety nadal chodzi o
radiodostępy. Mam wrażenie, że G4F się technicznie nie za bardzo udał -
pomijając już fakt, że są miejsca, gdzie zasięgu GSMu nie ma.

Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/