On Tue, 27 Sep 2011, ToMasz wrote:

> W dniu 27.09.2011 02:04, to pisze:
>> Ten przepis jest idiotyczny. Rowerzysta
>> przejeżdżający po pasach z prędkością pieszego nie stanowi żadnego
>> zagrożenia.
>>
> masz racje. Przepis jest idiotyczny i co z tego? ortografia też jest
> niepotrzebna i co? Po to są przepisy aby ich przestrzegać.

Tu jest pewien problem :]
Ale ja nie o tym:

> wtedy rowerzysta będzie mógł jechać przez pasy, ale nie zaszybko! będą radary
> dla rowerzystów

Jasne.
I miarki dla kierowców też są, te do odmierzania 1m?
A może jednak da się obejść bez?

> czy te parę zgonów jakoś przemilczymy? Bo jak tak pojedziesz
> autem, patrzysz na prawo - zero ludzi patrzysz na lewo - zero ludzi to
> puszczasz sprzęgło a tu nagle rower!

No więc była mowa o dopuszczeniu "jazdy powoli".
"Jazda szybko" ma miejsce RÓWNIEŻ W TEJ CHWILI, prawda?

Teraz pytanie kontrolne: sądzisz, że ci którzy TERAZ wjeżdżają
szybko będą wjeżdżać jeszcze szybciej?
Drugie pytanie kontrolne: jakie wykroczenia rowerzystów, potocznie
uważane za skrajnie niebezpieczne, w statystykach nie wykazują
się śmiertelnością i dlaczego jazda po pasach jest w czołówce
tej kategori?? ;)

> Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo. rower - nie. co będzie podczas kolizji
> - sąd raczy wiedzieć. Moje - zgodne z prawem zachowanie- może jest przesadą.
> ale kiedy tłum + rowery stoi na czerwonym, to gdy zapala sie zielone
> wiekszość odrazu wsiada na rower, i lawiruje pomiedzy pieszymi. to są właśnie
> lemingi. 5 metrów dalej będzie 50% mnie ruchomych przeszkód!!!

Nie zrozumiałem :)
5 metrów w którą stronę: w bok? Za pieszymi?
(wersja 1: 100% zgody, wersja druga: niekoniecznie, rozrzut prędkości
pieszych jest naprawdę duży)

pzdr, Gotfryd