On Wed, 28 Sep 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał
>>
>> Nie ma znaczenia czego się spodziewasz. Masz czerwone, masz się zatrzymać.
>
> Jasne.
> Masz zebrę, masz zleźć z rowera.
>
> Dokładnie taki sam przypadek.

Jeśli obie strony przekraczają przepisy, to wcale nie musi być
taki sam. Wjazd na "niewłaściwą" część drogi nie jest tożsamy
z obowiązkiem ustąpienia pierwszeństwa, a ten ostani jest "ciągły
w czasie".
Patrz kierujący przekraczający linie ciągłe, jadące przez skrzyżowanie
pasem dla kierunku przeciwnego w czasie wyprzedzania i podobne
przypadki - wobec kierującego który miał tylko jeden obowiązek:
ustąpić poruszającemu się w kierunku poprzecznym.

Żeby nie było: przy braku świateł oczywiście wjeżdżający
z chodnika ma obowiązek ustąpienia a przepis nie przewiduje
wyjątku dla przejścia dla pieszych :P
(więc jest o tyle śmiesznie jasno, że "wtargiwujący" pieszy
pierwszeństwo jednak ma, a rowerzysta wpadający na pasy nie)

pzdr, Gotfryd