W dniu 2014-09-11 16:14, J.F. pisze:
> Użytkownik "Witold P." napisał w wiadomości
> W dniu 11.09.2014 o 15:20, Piotr Gałka pisze:
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Tak sie nie da - lewitacja na magnesach jest niestabilna.
>>> Powinien sie sam odwrocic. Choc czasem mnie korci poprobowac :-)
>
>> A mi się wydaje że można ustabilizować grawitacją - że wpada w dołek
>> pola magnetycznego, a aby się odwrócić musiałby się za dużo z jednej
>> strony podnieść. Zakładam, że nie jeden magnes tylko wianuszek na
>> obwodzie.
>> Jakbyśmy sobie wyobrazili, że to lewitujące ma 1m średnicy to chyba nikt
>> nie pomyśli, że się samo odwróci. Chyba da się tak pokombinować aby nie
>> mogło się ukośnie położyć. Jeśli się da (wymaga przemyślenia) to
>> pozostaje tylko kwestia jak daleko da się z tego 1m średnicy zejść.
>
>> Rację ma J.F., patrz twierdzenie Earnshawa.
>
> Twierdzenie twierdzeniem - trzeba by przestudiowac, zrozumiec, wynalezc
> slabe punkty.
>
> Raczej myslalem o 4 malych lewitronach polaczonych listewkami w kwadrat
> o boku wlasnie 1m.
> Ale byc moze nie ma lekko.
>
> Stabilizacja w 2.5 osiach dziala - poziomy wirnik kreci sie swobodnie i
> wymaga tylko jednego podparcia z na koncu ... ale jakos nikt nie
> polaczyl dwoch wirnikow w jedna calosc - chyba za "miekki" jest ten opor
> magnetyczny.
Piszesz o żyroskopie, w głośniku gdzie są drganiach może to nie być
optymalne
środowisko dla niego no i wymaga energii, co prawda sporo mniej ale nadal.

> W levitronie cos mi sie obilo ze nie tylko obroty zapobiegaja
> odwroceniu, ale precesja korzystne sily powoduje ... bo w zasadzie mozna
> by przedluzyc oske nawet ponizej podstawki i dac maly obciaznik na koncu
Ale głośnik się chyba nie kreci. Więc to nie to chyba.

--
Pozdr

Janusz_K