On 2019-03-25, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 25 Mar 2019 03:34:54 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2019-03-22, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>Cytat z komentarza:
>>>>The chemicals in a Li ion battery are quite harmless. The liquid is
>>>>an organic solvent (about as dangerous as acetone and the thing that
>>>>actually burns - the lithium is irrelevant for li ion battery fires).
>>>
>>> Wydaje mi sie, ze kiedys widzialem informacje o SOCl2 ... a to brzmi
>>> jakos podejrzanie.
>>> Ale moze to w jednorazowych bateriach bylo, albo sie myle i niegrozne
>>> jest ... podobnie jak inne skladniki, a zdaje sie, ze jest tego
>>> mnostwo typow.
>>>
>>>>Dissolved in it are Li salts, can be acidic in certain circumstances,
>>>
>>> Ale tu pisza o LiC6 na ujemnej elektrodzie
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery
>>>
>>> I tak do konca nie wiem - zwiazek chemiczny, czy bardziej metaliczny
>>> lit na graficie ..
>>
>> Świat jest obecnie tak paranoidalny odnosnie wszystkiego co chemiczne,
>> że nawet nie analizując składu jestem pewien, że nic we współczesnych
>> bateriach super toksycznego nie ma.
>
> A obok piszesz o HF.

Wydziela się przy rozkładzie termicznym. Przy zimnym od razu reaguje.
Nie ma wolnego.

> Jego szkodliwosc mnie prawde mowiac dziwi, ale ponoc jest.

To jest część tej paranoi. Tak samo jest z amoniakiem i formaldehydem.
Muszę w pracy odstawiać wręcz cyrki, aby tego uzywac, a kazdy łosiu moze
pójść do sklepu dla artystów i kupić sobie zestaw do wytrawiania szkła.

>> Co do metalicznego litu, to ile go
>> tam jest (jeśli już) i dlaczego miałby stanowić jakiekolwiek
>> niebezpieczeństwo w tym pożarowe?
>
> Bo sie chetnie laczy z tlenem i wilgocia z powietrza ... i czy nie
> grozi przy tym pozarem ?

Ile tam tego by było?

--
Marcin