Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:

>>> A to już szczegół - istotne jest to że cenę na samej górze podaje
>>> monopolista, który firmuje części oryginalne.
>>
>> No to o co masz pretensje i do kogo?
>> Przecież możesz zacząć produkować samochody i sprzedawać do nich części
>> zamienne tanio.
>> Dopóki tego nie robisz, to pozostaw ustalanie cen producentom.
>
> Problem jest taki, że masz obowiązek kupowania ubezpieczenia obejmującego
> ryzyko konieczności kupienia tych części.

Nie masz.
Możesz nie poruszać się po drogach, na których możesz spotkać samochody
produkowane przez producentów samochodów dyktujących warunki cenowe na które
się nie zgadzasz.


>> Gdyby mnie zapytano, czy wziąłbym uczciwie wyliczone odszkodowanie, ale
>> na zamiennikach, to bym się zgodził.
>
> Ale po co?

Żeby od roku nie użerać się w sądzie i nie wydawać kasy na prawników,
rzeczoznawców, biegłych i opłaty sądowe.
Nie chodziło mi o to żeby na tym zarobić, proponowałem nawet
ubezpieczycielowi podzielenie się tą różnicą między kwotą bezsporną a
należną pół na pół.
Nie skorzystali - co więcej, nie dołożyli ani złotówki.
Typowy kant ubezpieczyciela - oszukamy klienta, może do sądu nie pójdzie.
A jak pójdzie, to co 10-ty, więc i tak się opłaci oszukiwać.

> Nie lepiej wziąć 2-3x więcej?

Zamienniki nie są o tyle tańsze.
W ogóle części w tym przypadku to nie więcej jak 20-30% całego
odszkodowania.
Główna różnica to ceny robocizny, oraz stosowanie bezprawnych potrąceń czy
amortyzacji.

>> Zrobić<>zrobić tak samo.
>> Czyli taka szkoda nie zostałaby naprawiona w pełni, a co za tym idzie
>> różnica należy się poszkodowanemu, a nie ubezpieczycielowi.
>
> Pierwsza 1/3 taniej by była gdybym tylko powiedział "z rabatem poproszę".
> Połowę taniej by było gdybym powiedział "naprawiajcie tylko to co naprawdę
> zostało uszkodzone".
> A za 1000zł by było gdybym kupił zderzak na szrocie i miał w efekcie
> końcowym zderzak w takim samym stanie jak był przed uszkodzeniem (a nie
> wymienił stary na nowy).

Ale przeczytałeś na co odpowiadasz?
Bo ja dokładnie o tym pisałem, więc nie musisz rozwijać SWOJEJ poprzedniej
wypowiedzi, jako że jej nie negowałem.