W dniu 2014-07-05 17:25, slawek pisze:
> Użytkownik "IDKrzych" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53b69fe3$0$2141$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Tak formalnie jest to prawidłowy program .. wykonuje konkretną czynność.
>
> I właśnie o to chodzi - formalnie 1000 powtórzone 42 jest ciągiem losowym.
>
> Nie da się przyczepić, że nie jest.

I właśnie w tym duchu napisałem "jedna pętla nie jest programem".
Formalnie jest ... ale raczej nie mamy na myśli takich prostych
konstrukcji mówiąc "program".
Kogoś kto umie napisać tylko "print('Hello World!')" raczej także nie
nazywamy jeszcze programistą ... nawet jak to napisze 1000 razy.
... ale może już użycie do tego pętli robi z niego programistę .. hmm ..
nie wiem :)

Tak samo 1000 liczb 42 formalnie może i jest losowe, ale nie o to chyba
chodziło w zadaniu? ;)

Dlatego zastanawiałem się czy nie sprowadzić tego do "czepialstwa
znaczeniowego".
I ...

> Więc zamiast "napisz program, który wygeneruje ciąg 1000 liczb
> (pseudo)losowych" należałoby zapodać jedno z dwóch:
>
> 1. "napisz program, który wygeneruje ciąg 1000 liczb używając takiego a
> takiego generatora";
> 2. "napisz program, który wygeneruje ciąg 1000 liczb pseudolosowych,
> taki że ciąg przejdzie pomyślnie test taki a taki"

... tutaj już użyto słowa "wygeneruje". To chyba już wyklucza
wypisywanie zawsze tych samych, z góry zdefiniowanych "losowych liczb".
Niestety, ponownie da się to tylko sprawdzić widząc kod źródłowy.
Choć te same wyniki, kilka razy pod rząd powinny być wskazówką ;)


> Jeszcze dochodzi do tego drobiazg: czy ciąg ma być "zawsze inny" (co
> jest niemożliwe w sensie twierdzenia o powrocie),
> czy zawsze taki sam (ustalone seed).

Tutaj powstaje znowu problem czy z góry zdefiniowany seed czyni wynik
losowy?

Pozdrawiam
--
IDKrzych

"Jakkolwiek będzie - będzie inaczej, aniżeli sobie wyobrażamy
- ponieważ między Dobrem a Złem znajdujemy się w życiu i w świecie
wielowymiarowym,
w którym dokumentnie pomieszane jest Przypadkowe z Nieuchronnym."
(S. Lem 1999)