On 4 Feb., 12:00, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> raczej to drugie
> na pewno LTR hula bez problemow na nowych szybkich desctopach.
> ale nigdy nie zmienilbym komputera ze wzgledu na ten program.
> nie ma nic specjalnego co uzasadnialoby dalsze wydatki.
> mozliwoasc wyslania zdjec w siec , czy album - po co mi to w
> wywolywarce raw ?
> __________________
> dla samego LR to fakt szkoda wydatkow. To co jest dla mnie nieoceniene
> w LR to filtr polowkowy + pedzel z korekcja lokalna + klarity + winieta
> +  okolo 10 bardzo wygodnych presetow jakie tam mam od b&w poprzez sepie,
> velvie, skonczywszy na jakis pseudo efektach old foto. Te kilka narzedzi
> sprawia, ze spokojnie mozna obrobke RAW zakonczyc na tym programie.
> Zaden inny wolacz RAW mi tego nie daje niestety. A tak okolo 30%
> z kotletow musze potem jeszcze raz dopieszczac w PSie
>
> tak wielka liczba suwakow byc moze sugeruje jakas ponadprzecietna
> mozliwosc ustawien , uzyskanie ponadprzecietnych wynikow.  nic
> podobnego -wiekszoscia suwakow przesuwa sie tylko elementy krzywej
> ( nawet nie pokazuje pojedynczych krzywych dla r,g ,b ) .
> __________________
> j.w.
>
> Roger

z drugiej strony brakuje b powaznego narzedzia jak mozliwosc korekty
perspektywy ( tzw walace sie linie ) z czym spotykam sie czesto dla
krotkich ogniskowych i niestety powoduje to koniecznosc odwolania sie
i tak do innego programu.

czy przegladales paint shop pro corela ?
ma b . rozbudowane mozliwosci graficzne jak na wywolarke rawow i
czyta niemal wszystkie rawy a jest szybszy i nieco wygodniejszy od
LRT.
moze akurat podejdzie?
moze akurat podjedzie ?