Tom01 wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Chodziło mi o moją subiektywną ocenę (wypadkowa możliwości,
>> uniwersalności, uzyskiwanych efektów i ceny).
>>
>> Chętnie usłyszę twoje zdanie w jakich kategoriach LR jest pobity
>> przez konkurencję (poza "praca pod linuxem" ;-).
>
> No więc, poza pracą pod Linuxem.... :) żartowałem.
>
> Moim zdaniem, pod względem poprawności kolorystyki nie do pobicia jest
> C1. LR do wersji 2 szalał pod tym względem. Opisałem tą wadę kilka
> postów wcześniej. Wsparcie Adobe rozkładało ręce. Jeśli się nie miało
> własnych profili aparatu, to było w zasadzie niemożliwe poprawne
> obrobienie ciemnej fotki z 1D czy D3. Zrażony tą wadą do tej pory
> omijałem LR szerokim łukiem. Niedawno ściągnąłem nową wersję testową i
> już na pierwszy rzut oka widać, że jest dużo lepiej, choć jest nadal
> widoczna różnica między nim a C1, który na tyle zaskarbił sobie moje
> zaufanie, że uważam go za wzór. Nie wiem czy LR ma podobne funkcje,
> niech mnie użytkownicy poprawią, z mniej ważnych rzeczy, w C1 podoba
> mi się wsadowa obróbka wielu zdjęć, ukrywanie procesu w tło, np
> eksport do PS, no i ta szybkość.

C1 (mam zarówno LR 2 jak i C1 "nie pro") ma niestety dużo mniej opcji, jest
IMO mniej wygodny a wyniki jakie ja uzyskuje są gorsze (nie mam 1D ani D3
;-).

--
pozdrawiam
Mikołaj