On Sat, 16 Nov 2019 23:17:27 +0100, "Grzegorz Niemirowski"
<g...@g...net> wrote:
> W obu przypadkach zostaje ze sprzętem. Po prostu ma nie taki soft
> jakby
> chciał. Oba przypadki różnią się tym, że w jednym musi znaleźć
> metodę
> podmiany oprogramowania


Jakim prawem skoro jest zakaz?? A.. zapomniałem że w pl jesteśmy.

w drugim musi zadbać, żeby fakt podmiany nie został
> ujawniony.

A skąd weźmie sprzęt jak jest zakaz produkcji??


Pierwsze i święte prawo konsumenta brzmi "nie konsumować". Niestety
nie wszyscy jeszce konsumenci zdają sobie sprawę, że mają takie
prawo. Skoro nie wolno używać urządzeń to nie używam, co to jest
trudne do zrozumienia? Albo: skoro jednak są urządzenia ale nie można
im zmienić softu na taki jaki bym chciał to je po prostu nie kupuj i
nie używam, co w tym trudne do zrozumienia? Tak samo jak nie kupuję
urządzeń z DRM lub nie umiejących nagrywać w wolnym formacie. Albo
nie używam systemów, które nie są wolne. Ergo w obu przypadkach NIE
mam urządzenia.

Drugi przypadek w ogóle zwalnia mnie z dylematu bo zakaz produkcji
zalatwia problem systemowo, dodatkowo zakaz produkcji implikuje z
reguły zakaz używania więc problemu nie ma.

--
Marek