Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

> W dniu 10.12.2019 o 07:29, ToMasz pisze:
>>
>>> Wynika z tego, że nawet w naszym kręgu kulturowym (Czechy, Litwa)
>>> taka zmiana wbrew obawom niektórch przynosi pozytywną zmianę w
>>> statystykach
>>
>> tak, głównie w statystykach.
>
> I wystarczy. Mniej trupów i rannych to właśnie to co chcemy
> osiągnąć.
>
>> Bo takie zmiany powodują zanik instynktów
>> samozachowawczych.
>
> Jedno z drugim ma naprawdę niewiele wspólnego. Inaczej musiałbyś
> walczyć ze wszystkimi przepisami ustalającymi pierwszeństwo i
> zastąpic je "chłopskim rozumem". Przecież światła i znaki powodują
> to samo - ci z pierwszeństwem ładują się na pałę!

To nieprawda a w kazdym razie nie do konca.
Jezeli widze ze ten co ma czerwone zapierdala w sposób który sugerowałby
ze tego czerwonego nie widzi to zwalniam.
tylko ze w przeciwienstwie do pieszego duzo trudniej mi to zauwazyc ze
wzgledu na predkosc, widocznosc etc.
>
>> Sądzę że sprawa jest przegrana.
>
> NIe jest. Doświadczenia z _każdego_ europejskiego kraju pokazują
> jednoznacznie, że wbrew marudzeniom efekt końcowy czyli liczba
> poszkodowanych w wypadkach na przejściach maleje. Nie ma ani jednego
> kraju gdzie byłoby inaczej.
>
W ogole nie odniosłes sie do tezy Tomasza.
Przeciez on nie pisze ze ilosc potraconych wzrosnie...

Pisze ze tu zmaleje ale w innych miejscahc wzrosnie.
Ciezko bedzie taka teze udowodnic albo jej zaprzeczyc bo jak to zbadac?

Nie mam pojecia czy ludzie 50 lat temu byli madrzejsi. Przykładowo co
chwile było słychac o wypadkach na wsi gdzie ktos włozył reke i mu jakis
kombajn zmielił.
Moze po prostu obecnie sa tylko inne rozpraszacze? kiedys sie pieszy za
dupami rozgladał i właził na ulice a teraz te same dupy oglada na
smartfonie...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer