"Skrypëk" <skrypëk@pűbliçenëmy.pl> wrote in message
news:4f8404e2$0$29663$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb
.com...
> Pszemol <P...@P...com> wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message
>> news:jlhvul$ir9$1@node2.news.atman.pl...
>>> Jesli ktos bedzie chcial miec po prostu telefon z duzym wyswietlaczem
>>> (fakt, ze takim sobie z powodu pentile) i nie stac go na iP4S
>>> to L900 bedzie niezla opcja. Ta recenzja jest bardziej przychylna:
>>> http://www.engadget.com/2012/04/03/nokia-lumia-900-r
eview/
>>
>> Ja kogos nie bedzie stac na $200 na iP4S to sobie moze kupic
>> za te same $99 iP4 i chyba wyjdzie na tym lepiej...
>
> Dlaczego niby lepiej?

Chocby dlatego, ze nie musza sie meczyc z problemem z polaczeniami:
"Data will work on first boot, but will stop working after a reboot,
restart, turning on airplane mode or turning off data. it will show
data is connected but will not work" - trzeba robic balety z wyciaganiem
karty SIM, resetowaniem telefonu bez niej, a i tak dla niektórych
uzytkowników te sposoby nie dzialaja...

>> Swoja droga widze ze poza wygladem tekturowego pudelka
>> odmalpowali
>
> To nie jest wzór ani Apple ani Nokii, to jest standardowe paskudne
> pudelko w AT&T, oszolomie.

Dziwne... bo Blackberry kupilem w AT&T i bylo w innym pudelku.
Sugerujesz, ze AT&T bierze udzial w projekcie i produkcji pudelek
dla producentów telefonów?? Od kiedy?

>> od Apple równiez brak mozliwosci rozszerzenia
>> pamieci masowej - nie ma w Lumnia 900 gniazda micro SD card!
>> Jak to tak? Niepotrzebne??? Nagle okazuje sie, ze 16GB wystarcza?
>
> Do kogo te krzyki? Przeciez OP napisal pogardliwie "po prostu telefon z
> duzym wyswietlaczem".

No ale jak to sie dzieje ze nikt Nokii nie skrytykowal za to samo
"przewinienie" co Apple dostal baty? :-) Nierówne traktowanie?