Dnia Sat, 13 Oct 2012 08:35:33 -0500, Pszemol napisał(a):

> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:50781420$0$1208$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-10-12 14:31, Pszemol pisze:
>>
>>> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
>>> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo
>>> wiec
>>> zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
>>> rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod
>>> Słonce,
>>> ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od
>>> tego,
>>> że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:
>>
>>
>> W każdym teście obiektywów na portalach foto flara jest jedną z istotnych
>> testowanych cech, która może mocno obniżyć ocenę końcową. Nie jest to
>> problem ani rzadki, ani nie występuje w bardzo specyficznych sytuacjach.
>> Mając odpowiedni produkt nie trzeba ograniczać zdjęć pod słońce.
>
> Tu problem nie dotyczy wszystkich zdjęć pod słońce tylko specyficznych
> ujęć, gdzie źródło silnego światła jest tuż poza ramką kadru...

Zajrzyj może gdzieś na portal o optyce, dowiesz się jak i dlaczego powstaje
flara.

> Dużo takich zdjęć robisz? Bo ja, z tego co staram się sobie przypomnieć,
> to kieruję aparat w stronę słońca tylko przy fotografii zachodu Słońca.
> I takie zdjęcia nie są na iPhone zapurpurowione.

Twój brak wyobraźni jeśli chodzi o możliwe sytuacje fotograficzne nie jest
chyba tematem tego wątku?

>
>> A wystarczy przemyślana konstrukcja obiektywu i odpowiednie powłoki
>> antyrefleksyjne...
>
> Z tego co piszą w Consumer Reports, nieprzemyślaną konstrukcję
> obiektywu ma również Samsung Galaxy SIII oraz Motorola Razr MAXX
> bo te telefony również cierpią na podobny efekt przy zdjęciach pod słońce.

Na flarę cierpi każdy układ optyczny zwany obiektywem. Skala zjawiska i
kolorowy zafarb tej wielkości są natomiast unikalne dla iP5.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.