Mario <m...@...pl> napisał(a):

> W dniu 2012-04-19 18:49, kogutek pisze:
> > wowa<w...@g...pl> napisał(a):
> >
> >>
> >> Użytkownik "kogutek"<s...@g...pl> napisał w wiadomości
> >> news:jmn9e1$12e$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >>>
> >>> Zamiast zawracać sobie głowę gównem idź do normalnego okulisty i na
> >>> badaniu
> >>> powiedz że potrzebujesz okulary co będą powiększały. Dobierze Ci soczewki,
> >>> jak
> >>> masz jakieś inne wady typu astygmatyzm to skoryguje, dobierze do rozstawu
> >>> oczu. Stówkę za takie rowery w najtańszej oprawce zapłaciłem. Jak Ci
> >>> szkoda
> >>
> >> A mnie jędza powiedziała że tak się nie da! :(
> >> Wojtek
>
> Jak ktoś ma dalekowzroczność (starczowzroczność) to nie ma szans za
> stówkę zrobić takich okularów. Gdy będę miał na nosie okulary +5 zeby
> dobrze widzieć małe smd w zasięgu 20 cm tonie dam rady przenieść wzrok
> na odległość 35 cm. Musiałbym zmienić okulary na inne a to zajmuje dużo
> czasu. Rozwiązaniem byłyby porządne progresy a to już z 600 pln. Lepiej
> mieć na nosie okulary do patrzenia w zasięgu 30 -60 cm a dla małych
> elementów dokładać lupę nagłowną +3 DP albo patrzyć przez dużą lupę
> stołową. dożyjesz wieku 45+ zmieni ci się perspektywa (i ostrość widzenia).
>
>
Po pięćdziesiątce jestem. 1206 mi się rozjeżdżało w oczach. Spora lupa
pomagała. Potem okulary z rynku 2,5. W korygujących astygmatyzm okularach mi
się nie rozjeżdża i subiektywnie stwierdzam że mam jeszcze zapas na o połowę
mniejsze elementy. I to w szkłach co nawet +1 nie mają.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/