On 18 Cze, 11:51, Sylwester Łazar <i...@a...pl> wrote:
> > To po co wybrałeś obudowę QFN?
> > Akurat ten scalak (w sensie tego co robi) to spokojnie w SO-8
>
> Dlaczego QFN, a nie SO-8? Z takich samych powodów dla których ktoś
> wybiera SO-8 zamiast DIP-8.
> Bo to jest właśnie równia pochyła, ale w dół.
> DIP miał wyprowadzenia do płytki długości około 2 mm,
> SO około 0,5 mm
> QFN około 0 - sama cyna.
> DIP i SO doskonale sobie radzi z naprężeniami, QFN już nie. Zwłaszcza
> przetwornica 1A
>
>
>
> > Jak masz też BGA, to spokojnie w instrukcji napisz, gdzie użytkownik
> > reballing może zrobić.
> > Te technologie są beznadziejne.Cały czas pracują na rozerwanie miękiej
> cyny.
> > No chyba, że w termostacie płytkę umieścisz przez 24/7/365
> >No dobra, w ten weekend zrobię sobie w garażu własne FPGA w obudowie
> >DIP i  w dupie będę miał tych kretynów z Xilinxa i Altery. Albo
> >jeszcze prościej, całe siano cyfrowe zrobię w TTL'u.
>
> To głupota. A jak podtrzymasz pomysł zasilacza do tego w QFN - jeszcze
> większa.
> S.

===========

Wystarczy!! Twoje wywody zaczynają być delikatnie mówiąc irytujące.
Przeczytaj sobie główny wątek jeszcze raz, jeżeli masz coś do
powiedzenia w temacie, proszę bardzo. Natomiast wyższość Świąt
Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia nie jest tematem wątku.