On 2019-08-21 23:26, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 21.08.2019 o 23:05, Izaura pisze:
>> On 2019-08-21 22:32, Paweł Pawłowicz wrote:
>>> W dniu 21.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
>>>> On 2019-08-20 10:08, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>>> W dniu 2019-08-19 o 23:15, Izaura pisze:
>>>>> [...]
>>>>>> Różniczka di/dt, znacznie większa, niż przy sin wt.
>>>>>
>>>>> Mylisz różniczkę z pochodną. Na egzaminie z chemii fizycznej
>>>>> wylatywało się za to z pałą. Niezależnie od tego, ile się nauczyłeś.
>>>>>
>>>>
>>>> Słusznie, to  pochodna, jednak różniczka owej pochodnej, bardziej
>>>> sugeruje to co dzieje się z indukowanym napieciem w cewkach.
>>>> W końcu proses otwieramia tyrystora w triaku nie jest całkem liniowy.
>>>
>>> Nic z tego nie zrozumiałem. Co to jest różniczka pochodnej? W jaki
>>> sposób ona "sugeruje to co dzieje się z indukowanym napieciem w
>>> cewkach"? Jakiego tyrystora w triaku?
>>>
>>
>> Chodzi o jakiś tam bardzo krótki okres, z całego procesu otwierania
>> tyrystora.
>> Ta 'szpila' napięcie, która pojawia się po stromym impulsie pradu w
>> cewce.
>
> Indukcyjność cewki limituje szybkość zmian prądu, nie ma więc "stromych
> impulsów prądu w cewce". I właśnie dlatego pojawiają się przepięcia.
>
>> Triak, to funkcjonalnie dwa antyrównolegle tyrystory.
>
> To jest tak grube uproszczenie, że ocierające się o nieprawdę.
> Traktowanie triaka jak dwóch tyrystorów zwykle prowadzi do katastrofy.
> Swoją drogą, byłoby bardzo sympatycznie, gdyby triak zachowywał się tak,
> jak dwa tyrystory. Ale tak nie jest, niestety.
>

Podczas włączania tyrystora/triaka prąd narasta z dużo większą
stromością, niż przy (sin wt). Zwykle uszkodzeniu ulega uzwojenie
wirnika i jest to zwykle, zwarcie międzyzwojowe.

Dlatego napisałem eufemistycznie, że jest to 'funkcjonalne' połączenie
dwóch tyrystorów. Spotyka się, niekiedy takie rozwiązania, jednak należy
zadbać o właściwy sposób wyzwalania tych tyrystorów.

--