W dniu 2012-08-16 17:37, kamil pisze:
> On 13/08/2012 18:58, megrims wrote:
>> W dniu 2012-08-13 18:54, DoQ pisze:
>>> W dniu 13-08-2012 18:18, megrims pisze:
>>>> zostaje wyłączony to może i to miało by sens. Ale jeśli co metr i co
>>>> 20 sekund silnik gaśnie i jest uruchamiany, to nie wierzę w te
>>>> oszczędności
>>>
>>> No ok. Zrobili to po to aby spalał więcej.
>>>
>>>
>> Zrobili to, bo taka moda i wszyscy się boją zielonych eko-terrorystów.
>
> Ja rozumiem gimbusów powtarzających te wyświechtane frazesy, ale że
> dorosły i myślący człowiek naskakuje tak na normy emisji, dzięki którym
> nie musi wychodzić z domu w masce jak w niektórych większych azjatyckich
> miastach?

IMO wszystkie działania EKO to jakaś ściema, PR i nakręcanie
koniunktury. Koszt wyprodukowania i zezłomowania samochodu raz na 3 lata
to większy koszt dla środowiska niż to co to auto spali.

Niech zaczną robić auta, które nie będą się psuły i będą jeździły bez
awarii 1.000.000 km. To będzie działanie ekologiczne. Technicznie da
się, ale się nie opłaca. DO tego jeszcze zużycie materiałów i paliwa
podczas rozruchu. Akumulator też trzeba czymś naładować. Z powietrza
się na energia do rozruchu nie bierze. Ale każdy z nas jest inny
i ma prawo do swojego zdania. Ja się z nikim nie będę kłócił. Może
kiedyś zmienię zdanie. Na dzień dzisiejszy jestem sceptyczny.


--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....