On Thu, 09 Jul 2009 10:38:23 +0200, RadoslawF <r...@g...pl>
wrote:

>Dnia 2009-07-08 23:08, Użytkownik rs napisał:
>
>>>> a dlaczego nie wybierzesz maca pro, ktory bylby logicznie porownywalny
>>>> z przecietnym PCtem? rownie dobrze moze porownac zwyklego blaszaka z
>>>> laptopem. sa PCtowe systemy odpowiednie dla imac'a np. z HP i z takim
>>>> inalezaloby te makowki porownac. <rs>
>>> Na stronie polskiego sprzedawcy są:
>>> Imaki od 4 tyś zł
>>> Mini od 2,2 tyś zł
>>> MakiPro od 10 tyś zł
>>> Dowolnego peceta kupię za 2 tyś, niezłego za 4 tyś za 10 tyś
>>> nie kupię. Nie widzę potrzeby wydawania tyle.
>>
>> ty nie musisz. inni kupia. cos w tym zlego?
>
>Złego nie, to po prostu jest margines, błąd statystyczny
>i nie można tego brać pod uwagę w poważnych porównaniach.

co chesz z czym porownywac? jakos te kilka % uzytkownikow maka
strasznie kluje w oczy PCtowcow skoro kazda rozmowa w tym temacie jest
tak emocjonalna.
OSX ma obecniie prawie 10% na rynku systemow. to wedlug ciebie blad
statystyczny i nie mzna brac powaznie w porownaniach? topewnie stad
sie bierze tak niskie zaufanie do wszelkich statystych. malo tego. od
stycznia 2007 do grudnia 2008 OSX zdobyl ponad 3% rynku i nadal
rosnie. chcesz mozesz go nie brac w porownaniach, ale tylko na swoja
odpowiedzialnosc.

>>> Cenowo peceta możemy porównywać z mini lub imakiem, maka pro
>>> nie mamy z czym porównać więc nie porównamy.
>>
>> mozesz, tylko w przypadku rozmowy o rozbudowie sprzetu nie ma to
>> najmniejszego sensu. <rs>
>
>Więc od razu powinieneś napisać że porównanie możliwości
>rozbudowy maków do PC nie ma najmniejszego sensu. A tak
>to ciągniesz niepotrzebnie dyskusję z której nic nie wynika.
>Pozdrawiam

nie. to ty bez sensu porownujesz wybrane komputery applea (imaci) z
dowolnym PC pod wzgledem rozbudowy. <rs>