In the darkest hour on Mon, 28 Dec 2009 20:34:06 +0100,
Pawel "O'Pajak" <o...@g...pl> screamed:
>> Oj, zaczyna sie :)
>
> Alez ja wcale nie chce rozniecac flejma, poprostu poznajac asm poznajesz
> sila rzeczy budowe procka,

Budowy procesora nie poznasz znając tylko jego instrukcje.
Ja znam tylko kilka instrukcji AVR, co nie przeszkadza pisać mi
większych programów w C.

> jego mozliwosci itp., a jest to IMHO
> niezbedne.

Dosyć zbędne. Tzn. instrukcje, nie budowa. Zwłaszcza poczatkującym.

> Jak mam pisac prosta obsluge wyswietlacza, albo wyslac cos na
> I2C, to z lenistwa korzystam z Bascoma, ale 32bitowa liczbe binarna
> przeliczam na kod BCD juz w asm, bo tak mi latwiej i szybciej.

Szybciej staremu wydze AVR-owemu (za przeproszeniem).

> W C pewnie sie to da zrobic ladniej (choc napewno nie szybciej w sensie
> pracy programu).

Ale szybciej jeśli o czas napisania chodzi. A fistaszkowe kilka
milisekund więcej można pominąć.

> Takie moje czysto subiektywne przemyslenia, AVR wlasnie
> zaczynam, pierwszy programik w Bascomie - maly sukces, do C nie moge sie
> zmusic, choc jednoczesnie wiem, ze wczesniej czy pozniej sie nie obejdzie.

W pewnym momencie przestaje się liczyć mniejszy rozmiar kodu w asm (choć
nie zawsze), przestajesz skrupulatnie liczyć cykli a zaczyna się dla
Ciebie liczyć czas napisania kodu. I jego przenośność. Tutaj C/C++
pokazuje swoje pazurki.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 08:34:26 user up 12301 days, 20:29, 1 user, load average: 0.05, 0.95, 0.00 ]

BREAKFAST.COM halted... cereal port not responding!