Re: MCU - start programu z RAM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › MCU - start programu z RAM › Re: MCU - start programu z RAM

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 14 Feb 2023 23:12:26 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: MCU - start programu z RAM
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <0...@g...com>
<63ea2d13$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<63ea9039$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
From: JDX <j...@o...pl>
Organization: N/A
In-Reply-To: <63ea9039$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <63ec074c$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.42.57.51
X-Trace: 1676412748 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19602 94.42.57.51:49981
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1897
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:778334
[ ukryj nagłówki ]
On 13.02.2023 20:33, m wrote:
[...]
> Jak na tym tutaj jest to nie wiem, autor sobie sprawdzi. Na produkcie
> nxp M3 którego numerka nie pamiętam to było szybciej.

Po pierwsze trzeba przestudiować dokumentację, a po drugie trzeba
zmierzyć. Producenci stosują różne przyspieszacze w postaci flasza o
szerokości szyny danych np. 256 bitów i jakieś tam dodatkowej logiki.
Zobacz np. M4 od STM (STM32F405xx): ,,Based on CoreMark benchmark, the
performance achieved thanks to the ART accelerator is equivalent to 0
wait state program execution from Flash memory at a CPU frequency up to
168 MHz". Na takim MCU wykonywanie programu z SRAMu w praktyce na pewno
będzie wolniejsze od wykonywania z flasza.

> I normalnie się robiło na poziomie funkcji.
A co to znaczy? Zwłaszcza ,,na poziomie funkcji".