W dniu 2012-02-06 10:57, RadoslawF pisze:
>
> Nie realne jeśli zależy na małym zużyciu energii.
> NAS będzie brał mniej prądu niż jakiś NetTop na Atomie, taki NetTop
> nie jest odpowiednio mocny a konstrukcja przeważnie ogranicza mu
> ilość i rodzaj dysków twardych. A na normalnym procesorze
> zużycie energii będzie kilka razy większe.
>
> Generalnie obowiązuje stara zasada, albo potrzebujesz wydajności
> i olewasz zużycie energii albo bawisz się w zielonego i olewasz
> odpowiednią moc sprzętu.
>
>
> Pozdrawiam

Wszystko zalezy od potrzeb. Jezeli chodzi o wydajnosc i ilosc
obslugiwanych protokolow to wlasne rozwiazanie nie ma konkurencji w
domowych warunkach. Przerobilem troche sprzetu. Z dedykowanych rozwiazan
QNAP mial za mala pojemnosc (2HDD RAID1), a wydajnosc Synology (4HDD i
RAID5) pozostawiala niedosyt za ta kwote. Skonczylo sie na LGA775/8GB
RAM/E8200/2x1Gb LAN, ale ciagnie to 10HDD na ZFS. Pozwala to na transfer
ponad 200MiB, ale pradu pewnie swoje bierze, nie wnikalem za bardzo, bo
maszyna ma inne priorytety. Atom niestety tez nie dawal rady ZFSowi.


Jezeli ma to byc NAS na backup to QNAP pewnie da rade, ale osobiscie nie
pakowalbym sie wsprzet za mniej niz 500pln, bo to najtansza chinszczyzna.


--
Regards
Marcin (PSNID:salata_pl)