czwartek, 29 grudnia 2022 o 22:33:39 UTC+1 Janusz napisał(a):
> Strasznie mieszasz, PWM z 'natury' sieje, dlatego na wyjściu falownika
> są filtry 'odsiewające' PWM-a.

Ale to ma być nie falownik tylko DC/DC "interleaved synchronous buck converter".
Czyli 3 mniejsze stopnie mocy połączone równolegle, sterowane tym samym wypełnieniem
ale przesuniętym w fazie.
Dzięki temu częstotliwość tętnień rośnie x3 i łatwiej odfiltrować.
Z drugiej strony przy małym obciążeniu można by się pokusić o pracę tylko na jednym z
3 dla zmniejszenia strat przełączania.

> Co do przesunięcia, możesz to próbować robić bezpośrednio na timerach w
> przerwaniach ale to bez sensu, bo nie jesteś w stanie przerwań odbierać
> w tym samym czasie, dlatego do timerów są dodane rejestry compare, w tym
> procku 3, i one sprzętowo ci machają nogami a ty w przerwaniu od
> przepełnienia timera karmisz je danymi, tu mój falownik

Na jednym timerze nadal nośna wszystkich 3 kanałów jest zgodna w fazie (zależnie od
trybu albo jedno zbocze albo środek). W falowniku przesunięte są sygnały modulujące.
Można kombinować by timer sprzętowo zmieniał stan pinu i wywoływał przerwanie które
ustawi kiedy ma być kolejna zmiana, ale czasu mało.
Na 3 timerach (albo hipotetycznym jednym jeszcze nie znalezionym który to umie) raz
się ustawia i potem samo się generuje bez udziału CPU.
Chyba że w ogóle zrobić po staremu, zwykły licznik binarny + równoległy flash w
podstawce :)

> Marzyciel :)

A jednak... EVAL-M1-IM818-A :)
Nie jest tanio, ale po drobnych przeróbkach (usunięcie prostownika wejściowego i
dużych kondensatorów) powinno się nadać do testów.
Tylko dla bezpieczeństwa programatora i programisty przydałoby się wstawić
optoizolację.