Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:nq1qe5$592$1@news.chmurka.net...
>
> Użytkownik "HF5BS" <h...@j...pl> napisał w wiadomości
> news:nq1pfv$pug$1@node2.news.atman.pl...
>
>>> Czyli wiesz, że pojemność przy napięciu znamionowym do niczego się nie
>>> przyda, a pojemność przy napięciu 0 pozwoli policzyć np. udar prądu w
>>> momencie włączenia zasilania?
>>
>> Czyli nie ma napięcia znamionowego.
>>
> Nie rozumiem Twojego toku rozumowania.
> Jak to nie ma napięcia znamionowego?

Jako takie jest, tylko jeśli mamy zadeklarowaną pojemność znamionową i
zadeklarowane napięcie znamionowe, to uważam je za właściwości, otrzymywane
JEDNOCZEŚNIE, NIEZALEŻNIE od rodzaju kondensatora. A jeśli przy np. połowie
napięcia dostaję pojemność dwukrotnie większą, to mam miły bonus.

> Z czego wyciągasz taki (dla mnie absurdalny) wniosek?

Bo to wszystko jest pomieszane.

> Przecież musi być jakieś napięcie do którego fabryka gwarantuje, że
> kondensator się nie przebije.

Ależ oczywiście, tylko nie nazywajmy go wtedy napięciem znamionowym, lecz
granicznym, maksymalnym, etc. Inna sprawa, jeśli w danym przypadku Uzn=Umax,
przecież nie wykluczam takiej sytuacji! Albo, nazwijmy taki nieliniowy
kondensator jakoś inaczej, żeby nie zadziałać pod wpływem błędu.

--
Życie jest przepiękną telenowelą, przenoszoną drogą płciową.
(C) Ferdek Kiepski
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus