W dniu 2016-09-02 o 11:35, HF5BS pisze:

> Dla mnie te elementy były, są i możliwe, że będą, z wyjątkiem
> przypadków, gdzie ta akurat cecha jest z jakiegoś powodu oczekiwana,
> pożądana, no, zgoda, nie ma istotnego znaczenia, niepełnowartościowe.

Zawracasz d..ę i tyle. Gdyby były wadliwe, to nikt by ich nie używał, a
w związku z tym kupował, więc nie byłyby produkowane. Równie dobrze
możesz narzekać na supercapy, że nie można z nich dużo prądu wyciągnąć.
Albo na baterie, które mają bardzo różną pojemność w zależności od
prądu. Po prostu takie są i już. Mają swoje zalety, mają wady.

> Przecież nikomu nie zabronię ich osadzania, więcej, sam to będę robić,
> moje komputery z takimi pięknie działają, ale to nie znaczy, że mam się
> zgadzać z tym, co mówią inni, nikomu przecież nie zarzucam rozmijania
> się z prawdą nawet o włos i sam będę "gnieść" każdego, co będzie to
> zarzucać, włącznie ze sobą samym, jeśli się trafi. W końcu ideałów NIE
> MA. A ja lubię drążyć aż tak szczegółowo. I umiem też odszczekać, jeśli
> nie wyjdzie na moje/
> Aha... wykresy? Jak oczy się lepiej poczują, to się wczytam też w
> literki (zakodowałem już sobie, jak to ma wyglądać), niestety, szanse na
> to, zanim naprawię podświetlenie matrycy, są niewielkie, ale są.
> Oczywiście, porównując karty, na pewno będę szukać sprzeczności, na
> 100%, taki głos advocatus diaboli.

Ba, niektórych parametrów łatwo nie uświadczysz. Ot, taki prąd (ripple
current, żeby nie było że znów ktoś jakiś znamionowy wymyśli czy coś).
Dla elektrolitów masz, dla X7R nie. Jest jakieś takie tłumaczenie
dlaczego tak właśnie jest - i ono jest OK. Tyle, że wynika z niego, że
wydzielana moc ma znaczenie - też OK. Ale przecież można byłoby jakieś
przykładowe dane do karty wrzucić - ale nie, przynajmniej ja nie
znalazłem w żadnej, ani też w nocie aplikacyjnej. Możesz sobie policzyć
- pod warunkiem, że masz dość danych.
A że problem występuje to się już przekonałem i zanim projekt dam do
realizacji wolałbym się przynajmniej z grubsza upewnić, że jest OK.

Pozdrawiam

DD