On Mon, 19 Feb 2018 01:43:03 +0100, "HF5BS" <h...@...pl> wrote:
> Wiadomo - i istotna dla nauki. Ale byli tacy, co im burzyło zastany
obraz


Najśmieszniejsze że dzieło Kopernika niczego nie burzy. Po prostu
pokazuje że obliczenia można przeprowadzić trochę inaczej, a będzie
prościej i dokładniej. I że można to objaśnić jako ruch Ziemi
(obserwatora na Ziemi) wokół Słońca. Nic przerażającego. Nuda. Ba,
cała hucpa przeciw Kopernikowi wydaje się być nakręcona dlatego że
ówczesne elity (papież, królowie, zakony, grupy nacisku i teolodzy)
wyszły na durniów, bo nie potrafili zobaczyć tak oczywistej rzeczy...
i jakiś byle kto z Polski okazał się od nich mądrzejszy.

Nota bene, powtórka z rozrywki: Wolszczan odkrył planety
pozasłoneczne jako pierwszy. Ale wytoczono co tylko się dało: jak to
może być, że jakiś przybłęda będzie coś odkrywał, choć doktorzy
habilitowani z profesurą i synekturą nie mieli pojęcia że w ogóle?