Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hnq4to$t0m$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Ja mówiłem o ilości błędów, które sam spotkałem próbując używać w/w map.
>>
>> A, no chyba, ze tak. I procentowo jak wychodzi?
>
> AM, TA - błędy są, ale szanse na ich spotkanie małe, najczęściej brak
> jakiejś nowej drogi (w AM rzecz jasna rzadziej).
>
> Navteq, Navigo - można się zdziwić, drogi istniejące od wielu lat są źle
> pooznaczane, albo nie ma ich w ogóle, w efekcie program każe wykonywać
> skoki z wiaduktu lub przez bariery energochłonne, albo przejazdy po
> parkowych ścieżkach, błędów jest na tyle dużo, że używanie tych map mija
> się z celem.

Nie jezdze duzo z nawigacja, ale jak juz to uzywam OviMaps albo AM. Mialem
tylko dwa (a wlasciwie trzy) przypadki blednego prowadzenia - AM kazala mi
wjechac na A4 wjazdem, ktorego nie ma i drugi raz (a wlasciwie dwa razy, w
dwoch miejscach) rowniez na A4 prowadzila podczas wjezdzania na nia tak, ze
czlowiek pojechalby w przeciwna strone, niz trzeba (niz nawigacja wyznaczyla
trase).