On Thu, 25 Jun 2009 12:46:02 +0000 (UTC)
ethanak <s...@b...pl> wrote:

> Dnia Thu, 25 Jun 2009 14:35:12 +0200, Tomasz Minkiewicz napisał(a):
>
> [...]
> >> Ja jestem cały czas za graficzką (albo jako list-style-image, albo w
> >> ostateczności jako background - czasami list-style-image nie chce się
> >> ustawic tak jak ja chcę). W sumie to jeden mały gifik...
> >
> > No niby tak, ale jakieś to brzydkie. Robienie gifka, nawet malutkiego,
> > tylko po to, żeby wyświetlić znak, jest IMHO nieeleganckie (pomijam już,
> > że zdefiniowanie w HTMLu na sztywno różnych bąbelków zamiast najczęściej
> > stosowanych kresek to po prostu idiotyzm).
>
> Ale przecież to _nie_jest_ znak! Tak samo jak znakiem nie jest bulbon,
> bąbelek, kwadracik czy różowy słoń z odnośną trąbą. W liście masz
> _wizualny_ wyróżnik dla elementu listy, ale w żadnym razie nie jest on
> znakiem!

No kiedy jest. W każdym normalnym programie do składu to jest właśnie
znak z fontu, co najwyżej jest dodana możliwość wykorzystania obrazka.

Zresztą chyba niespecjalnie rozumiem to ostre rozróżnienie
między znakiem pisma a _wizualnym_ wyróżnikiem - od kiedy glify
są ,,niewizualne"?

> A poza tym kto Ci bzdur naopowiadał że najczęściej stosuje się kreskę?

A Ty sam tego nie zauważyłeś? Najpopularniejsze są kropka albo kreska,
a przy listach wielopoziomowych - jedno i drugie.

> To
> przecież relikt czasów maszyny do pisania które żadnych bulbonów nie
> miały a czymś trzeba było listę wypunktować...

Sądzę, że to raczej relikt jeszcze wcześniejszych czasów metalowych
czcionek, które bąbelków nie musiały zawierać, ale kreskę raczej
zawsze. Zresztą jakie ma znaczenie, skąd się tradycja wzięła?
Ważne że teraz jest jaka jest. Można by ją oczywiście zmienić,
ale po co, skoro kreska jako punktor jest powszechnie zaakceptowana,
rozpoznawalna i nikomu nie przeszkadza. Oczywiście HTMLowy disc to też
bardzo dobry punktor i ja nie mam nic przeciwko niemu; mnie tylko
wkurza, że nie ma dostępnych innych (kółko puste w środku to nie jest
najlepszy punktor, bo poza HTMLem się go rzadko spotyka).

> Masz tu zresztą analogię: często stosowana gwiazdka w formularzach
> oznaczająca pole obowiązkowe. Ja wolę coś takiego:
>
><img src="gwiazdka.gif" alt="pole obowiązkowe">

I źle robisz, bo gwiazdka nie oznacza ,,pole wymagane", tylko ,,szukaj
na dole tak oznaczonego przypisu".

--
Tomasz Minkiewicz <t...@g...com>